Справа № 536/437/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2013 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

з участю прокурора Лукій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/437/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця,

громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, працює за

домовленістю, раніше судимий 29.11.2012 року Ленінським райсудом м. Полтава за

ст.ст. 185 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч. 2, 75 КК України до 3 р. п/в з іспитовим строком на 3

роки,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом.

Так, 18 липня 2012 року приблизно о 11-00 годині ОСОБА_1, перебував в стані сп'яніння на своєму робочому місті на території ферми в АДРЕСА_2 як належить ОСОБА_2, де він працював робітником. Маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, вартістю 56750 грн. 81 коп., як належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, знаючі, де сховані ключі запалювання, взяв їх та не маючі права використовувати транспортний засіб, без дозволу власника, завів автомобіль, та виїхав на ньому по власних справах.

В цей же день, 18.07.2012 року, приблизно о 15-20 год. на вул. Петровського в с. Ч.Знам'янка Кременчуцького району ОСОБА_1 був затриманий інспектором ВДАЇ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області під час керування автомобілем НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкається, просив суворо не карати.

Обставини справи ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій не має, тому суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 289 ч. 1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який працює за домовленістю, раніше судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, страждає на тяжку хронічну хворобу, щиро кається у скоєному, що є пом'якшуючою вину обставиною.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 підлягає покаранню у вигляді мінімальної санкція статті звинувачення без конфіскації майна.

Обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку Ленінським райсудом м. Полтави від 29.11.2012 року, згідно якого він вчинив злочини в період з 17.02. по 15.08.2011 року, тому відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 засуджується до реального відбуття покарання та враховуючі, що він добровільно не з'являвся в судове засідання, його явка забезпечена застосуванням приводу, суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання необхідно відраховувати з часу затримання в залі суду.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, повинен бути залишений у власника ОСОБА_2 за належністю.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України й призначити йому покарання у вигляді 5 /п'яти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року, за сукупністю злочинів, остаточно вважати засудженим ОСОБА_1 до 5 /п'яти/ років 1 /одного/ місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк відбуття покарання

відраховувати з 3 квітня 2013 року.

Речовий доказ по справі - автомобіль НОМЕР_1, залишити у власника ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів, а обвинуваченим ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя А. В. Кузнецов