308/3583/13-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2013 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Чопської митниці Савчук Х.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Чопської митниці про порушення митних правил відносно громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1 за ст. 471 Митного кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2013 року о 09 год. 58 хв. в зону митного контролю на ділянку "В'їзд" митного поста «Тиса» Чопської митниці заїхав легковий автомобіль марки "Mitsubishi", модель "Pajero Wagon" реєстраційний номерний знак Австрії НОМЕР_1, під керуванням громадянина Росії ОСОБА_3, що прямував в приватних справах із Австрії (м.Вена) в Україну (м.Дніпропетровськ).
Як форму проходження митного контролю гр.ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .
Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов'язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.
Відповідно до п.2.9 Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення затвердженої спільним наказом АДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків, транспортний засіб було виведено з загального потоку для проведення митного огляду в «червоний коридор».
При усному опитуванні гр.ОСОБА_3 заявив лише особисті речі та заперечив наявність будь-яких товарів в обсягах, що підлягають оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено тринадцять мішків, в трьох з яких знаходились речі бувші у вжитку (одяг та взуття), загальною вагою сорок дев'ять кілограм; в інших десяти нові речі, а саме: одяг та взуття жіноче, чоловіче, для хлопчиків та дівчаток, іноземного виробництва, різних торгових марок, різних розмірів і моделей, загальною вагою двісті дванадцять кiлoгpaм. Bиявлeнi товари переміщувалися гр.ОСОБА_3 в салоні та багажному відсіку автомобіля і були визнані ним своєю власністю. Доступ до виявленого нічим не утруднювався.
У відповідності до вимог ч.1 статті 374 Митного кодексу України "Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України", товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 евро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро. підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.
Товар у обсягах, визначених ч.1 ст.374 МК України, а саме три мішки з речами бувшими у вжитку (одяг та взуття), загальною вагою сорок дев'ять кілограм повернуто громадянину ОСОБА_3
У зв'язку із відсутністю власних коштів для сплати митних платежів на товар, що перевищує неоподатковану норму, а саме: одяг та взуття жіноче, чоловіче, для хлопчиків та дівчаток, іноземного виробництва, різних торгових марок, різних розмірів і моделей, загальною вагою двісті дванадцять кілограм повернуто на суміжну сторону, згідно Картки відмови в пропуску №305020402/2013/00011.
ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлявся, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.
В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3, який просить розглянути справу за його відсутності.
Представник Чопської митниці в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об'єктом порушення митних правил.
Вина правопорушника громадянина Росії ОСОБА_3,в скоєнні порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №0501/30502/13 від 22.02.2013р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 від 22.02.2013р., даними Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305020402/2013/00011, згідно якої «одяг та взуття загальною вагою 212 кг» повернуто на суміжну сторону, даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу №2410 від 22.02.2013року.
Згідно даних протоколу про порушення митних правил №0501/30502/13 від 22.02.2013р. в рахунок забезпечення стягнення штрафу у гр..Росії ОСОБА_3 вилучено 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що гр. ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 471 МК України, а саме порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. ОСОБА_3 під час митного контролю були виявлені товари, які обмеженні для переміщення через митний кордон України.
Враховуючи те, що виявлений товар загальною вагою 212кг повернуто на суміжну сторону, згідно даних Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №305020402/2013/00011, згідно даних протоколу про порушення митних правил №0501/30502/13 від 22.02.2013р. у громадянина Росії ОСОБА_3А нічого не вилучалося, тому вважаю, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення передбачене вказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 471, 527 ч.2, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в порушенні митних правил за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень), які знаходяться в касі Чопської митниці та вилучені у гр. ОСОБА_3 в рахунок забезпечення стягнення штрафу.
На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца