Справа № 22-2044/2007 р.                                       Рішення ухвалено під головуванням

Категорія 33                                                                               Панасюка О.С.

Доповідач Матківська М.В.

УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 21 вересня 2007 року ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів : Медяного В.М., Оніщука В.В.

При секретарі: Марейчик Н.О.

За участю : представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля"-та ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

Встановила:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до вирішення кримінальної справи, порушеної 23.06.2006 року прокуратурою Гайсинського району за фактом незаконного використання землі в полі №3, площею 94 га на землях Кунянської сільської ради стосовно посадових осіб ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В апеляційній скарзі ТОВ "ПК "Зоря Поділля" просить скасувати ухвалу суду і закрити провадження в справі.

2

Зазначив, що ухвала була винесена з порушенням норм цивільного процесуального права. На даний час оскаржена товариством постанова від 23.06.2006 року про порушення кримінальної справи по факту перевищення влади або службових повноважень посадовими особами ТОВ "ПК "Зоря Поділля", передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, скасована.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не надали письмових заперечень і не з'явилися в судове засідання.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення за таких підстав.

Суд першої інстанції встановив, що дана цивільна справа та порушена 23.06.2006 року прокуратурою Гайсинського району кримінальна справа по факту перевищення влади або службових повноважень посадовими особами ТОВ "ПК "Зоря Поділля", передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, взаємопов язані між сооою.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства. Провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що дана справа пов'язана із порушеною кримінальною справою, а із наявної відповіді прокуратури Гайсинського району від 01.11.2006 року № 1965 про порушення кримінальної справи по факту ( а. с. 77) не вбачається ніякого зв'язку із цивільною справою.

Отже, суд зупинив провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по іншій - кримінальній справі без законних підстав і необгрунтовано, порушивши порядок, встановлений для вирішення питання про зупинення справи провадженням.    .

Тому, з урахуванням обставин справи, ухвала суду першої інстанції є незаконною і відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України підлягає до скасування з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" задоволити частково.

Ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2006 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду

України протягом  двох місяців.