Справа № 256/936/13-ц
2о/256/25/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:
Головуючий - суддя Іванова А.П.,
при секретарі - Переверзевій Г.В.,
за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Калінінської районної в м.Донецьку ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Вимоги заяви мотивовані тим, що громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце постійного проживання, згідно з Договором оренди житлового приміщення, укладеним від 01 грудня 2012 року, за адресою: АДРЕСА_2. З 01 серпня 2005 року заявник перебував з громадянкою України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у фактичних шлюбних відносинах (проживав із нею однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Фактично вони проживали як чоловік та дружина однією сім'єю в одній квартирі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю). ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України, ОСОБА_3 померла у віці 75 років. Інших родичів, крім заявника, померла не мала. Тому заявнику, фактично як чоловіку померлої, довелося займатися організацією та проведенням поховання. В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 На час відкриття спадщини, тобто 20 листопада 2012 року, заявник постійно проживав з серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто протягом 6 років разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_4. Встановлення факту проживання з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю без шлюбу із заявником необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, діюча на підставі довіреності, підтримала пояснення, викладені в заяві, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 однією сім'єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2 з 01.08.2005 року по 20.11.2012 року.
Представник заінтересованої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. За таких підстав судом ухвалений розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, на підставі документів, наявних в матеріалах справи.
Вислухав пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку, що вимоги заяви законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 03.12.2012року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку.
Зі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданий Представництвом фонду державного майна України в м.Донецьку, вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
Таким чином, судом встановлено, що в день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.
З паспорту серії НОМЕР_2, виданого Совєтським РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1
З Акту, складеного квартальною ОСОБА_4 25.12.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 спільно спів мешкав (проживав) з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 з серпня 2005р. по листопад 2012 р., вони вели спільне домашнє господарство, мали спільні грошові кошти та спільно розпоряджались ним.
З Договору № 5826 від 04.12.2012 року вбачається, що замовником для організації та проведення поховання померлої ОСОБА_3 виступав ОСОБА_2
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали однією родиною, без укладення шлюбу, супроводжували один одного до лікарні, разом ходили до магазину, придбавали продукти харчування. Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_2 організовував та сплачував поховання ОСОБА_3
Таким чином, судом встановлено, що відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_2 є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та має право на спадкування.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців ОСОБА_3 не мала.
Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення юридичних фактів, і також про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Ст. ст. 3,74 Сімейного кодексу України визначається, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають.
Судом встановлена наявність між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взаємних прав і обов'язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що передбачає поняття "сім'я".
В судовому порядку юридичний факт встановлюється, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, одержання компенсації, тощо. Роль судового встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Факти що мають юридичне значення, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій.
За таких підстав, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 213-215, 218, 223, 234 -235 , ч.1 ст. 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Виконавчий комітет Калінінської районної в м.Донецьку ради про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 серпня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні на судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя
22.02.2013