Справа № 2/0108/547/11р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Захарової К.П.

при секретарі - Асєєвої Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Керч заяву представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 щодо вирішення питання у відношенні дільниці, яка виділена у загальне користування по АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

У 2011 році позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3, третя особа - виконавчий комітет Керченської міської ради про поділ будинку в натурі.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06.06.2011 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі.

Однак, від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про вирішення питання стосовно дільниці, яка виділена у загальне користування по АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06.06.2011 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 у повному обсязі, однак, під час виконання рішення суду вияснилось, що у даному рішенні не повно відображено порядок користування ділянкою.

Так, судом досліджено висновок № 136-1, у якому зазначено два варіанти користування земельною ділянкою.

Тому, дослідивши висновок експерта, суд приходить до висновку, що співвласникам треба виділити у спільне користування відповідно до додатку №10 п. 2.2 дослідження, земельну ділянку від точки «Г» відступив на ширину проходу 1,6 м2 вздовж стіни літ. «А1» площею 10 м2. для проходу на земельну ділянку та земельну ділянку здовж стіни літ. «А1» для догляду за будівлею шириною 1 м. площею 3 м. до точки «Д», яки пофарбовані на плані червоним кольором.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_2 щодо вирішення питання у відношенні дільниці, яка виділена у загальне користування по АДРЕСА_1 - задовольнити у повному обсязі.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на належні їм на праві власності 1/2 часток житлового будинку та прилеглих до нього господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи Бюро судових експертиз Малого приватного підприємства «СБ» №136-1( п.2.2 дослідження та додаток № 10) виділити у спільне користування: земельну ділянку від точки «Г» відступив на ширину проходу 1,6 м2 вздовж стіни літ. «А1» площею 10 м2. для проходу на земельну ділянку та земельну ділянку здовж стіни літ. «А1» для догляду за будівлею шириною 1 м. площею 3 м. до точки «Д», яки пофарбовані на плані червоним кольором.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст додаткового рішення складений 03 квітня 2013 року

Суддя Захарова К.П.