УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2007 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якути О.І.
Суддів: Щолокової О.В., Міхасішина І.В.
При секретарі: Цехмістер О.В.
За участю: представника СВК «Нива»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу СВК «Нива» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від
09 серпня 2007 року по наказному провадженню за заявою прокурора Барського
району Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 до СВК
«Нива» про стягнення заборгованості з виплати орендної плати за користування
земельним паєм, -
встановила:
Згідно з судовим наказом Барського районного суду Вінницької області від
10 липня 2007 року задоволено заяву прокурора Барського району в інтересах
ОСОБА_1про стягнення з СВК «Нива» с. Митки Барського району
Вінницької області на його користь 422 грн. заборгованості з виплати орендної
плати за користування земельним паєм.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 -року заяву^ СВК«Нива»- с^Митки^пра скасування^ зазначеного^ єудового-наказу-від- 10 липня 2007 року залишено без розгляду.
Ца таку ухвалу СВК «Нива» с Митки подало апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, а вирішення даного питання передати на новий розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги прийшла до висновку, що дана скарга підлягає задоволенню.
Справа №22 -2108/ 2007 р. Категорія: 15 Головуючий в суді першої інстанції Панчишина А.Д.
Доповідач: Якута О. І.
2
Так, залишаючи заяву СВК «Нива» с. Митки про скасування судового наказу без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заявник звернувся до суду з пропуском десятиденного строку передбаченого ч. 2 ст. 104 ЦПК України.
Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо,
оскільки після видачі судового наказу суд не виконав вимог передбачених у ч. 1
ст. 104 ЦПК України щодо невідкладного надіслання боржникові копії судового
наказу.
Про судовий наказ від 10 липня 2007 року СВК «Нива» дізналося 20 липня 2007 року при його виконанні. І саме з цієї дати слід було обчислювати десятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу закінчення якого припадало на 29 липня 2007 року - вихідний день.
Згідно з ч. 3 ст. 70 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з матеріалів наказного провадження заява СВК «Нива» про скасування судового наказу була здана в канцелярію Барського районного суду Вінницької області - 30 липня 2007 року, тобто у строк передбачений законом.
^а таких обставин ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Враховуючи наведене та керуючись. 3 ч. 1 ст. 312; 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу СВК «Нива» с Митки задовільнити.
Ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2007 року скасувати, а вирішення даного питання передати на новий розгляд в той же суд в іншому складі.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.