Дело № 11 -1678/07 г.

                                                                                         Категория:  ст.  185 ч.2 УК Украины

Председательствующий в первой инстанции Бабчук Я.С. 

Докладчик Мастюк П.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

3 8 сентября 2007 года                                                                                            г. Одесса

Коллегия судей судебной           палаты по уголовным делам апелляционного суда

Одесской области в составе:

председательствующего                   Погорелого Ю.А.

судей                                                   Мастюка П.И.,  Стоянова Л.А.

с участием прокурора                        Левицкой A.M.

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Одессе  уголовное  дело  по апелляции  осужденной  ОСОБА_1   на приговор  Приморского  районного  суда г. Одессы  от 13.07. 2007 года. Этим приговором

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,  уроженка г. Одесса,  гражданка Украины,  не замужняя,  образование среднее,  не работающая,  проживающая в  АДРЕСА_1,  ранее судима

осуждена по  ст.  185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.

На основании  ст. 71 УК Украины,  по совокупности приговоров,  частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Под стражей содержится с 28.02.2006 года.

установила:

Как указано в приговоре,  ОСОБА_1 25.02.2006 года,  в дневное время находясь в помещении магазина «Каллиопе»,  расположенном в АДРЕСА_1,  под предлогом совершения покупок тайно похитила три ремня,  причинив владельцу магазина ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 595 грн. 70 коп.,  после чего скрылась с места совершения преступления.

На следующий день,  26.02.2006 года ОСОБА_1,  посетив вышеуказанный магазин «Каллиопе»,  повторно,  совершила тайное похищение имущества,  а именно три ремня,  стоимостью 661 грн. 70 коп.,  однако была задержана по подозрению в похищении сотрудниками магазина.

В апелляции ОСОБА_1 просит приговор суда изменить,  применить действие Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года,  от отбывания наказания освободить.

Рассмотрев апелляцию,  изучив материалы уголовного дела,  заслушав докладчика,  прокурора,  полагавшего апелляцию необоснованной,  заслушав осужденную,  поддержавшую доводы апелляции,  коллегия судей приходит к выводу,  что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

2

Виновность   осужденной   в   совершении   деяний,    описанных   в   приговоре,  установлена   и   доказана   проверенными   судом   доказательствами,    в   том   числе   и признательными показаниями самой осужденной и потерпевшего ОСОБА_2

Её действия правильно квалифицированы по  ст.  185 ч.2 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

Мера наказания осужденной ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины,  т.е. с учетом степени тяжести совершенного преступления,  личности осужденной и обстоятельств,  отягчающих и смягчающих наказание и в минимальных пределах предусмотренных санкцией  ст.  185 ч.2 УК Украины.

Согласно  ст. 7 п. »Г» Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 г. к лицам к которым применялось освобождение от наказания с испытанием ( ст.  75,  79,  104 УК Украины 2001г.) и которые во время испытательного срока совершили преступления амнистия не применяется..

При таких обстоятельствах оснований для применения амнистии коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь  ст.  ст.  365,  366 УПК Украины,  коллегия судей,  -

определила:

Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения. Приговор Приморского районного суда г.Одессы от 13 июля 2007 г. в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.