Справа № 571/490/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
03 квітня 2013 року. смт Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С. В., з участю секретаря Крупенко І.І., позивача,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила ,що 27 березня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №4.Від шлюбу мають п»ятеро неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,в свідоцтві про народження яких батьком вказаний відповідач. Причиною розіврання шлюбу є зловживання відповідачем алкогольними напоями,вчинення протиправних дій з його сторони відносно неї та дітей,не бажання проживати разом,окреме проживання на протязі одного місяця.Просить шлюб розірвати,дітей залишити проживати з нею,примирення неможливе.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання засідання ,що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. ), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи,а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд,заслухавши пояснення позивача,дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
27 березня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №4 ,прізвище після реєстрації шлюбу- ОСОБА_1,що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. ).
Від шлюбу мають п»ятеро неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,що стверджується копіями свідоцтв про народження.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.
Суд задовільняє позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,так як під час розгляду справи встановлено,що внаслідок зловживання відповідачем алкогольними напоями протягом тривалого часу, протиправної його поведінки по відношенню до позивача та дітей,окремого проживання сторони припинили шлюбні відносини,а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам її неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.110 ,112 ,160,161 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,60,209, 213-215,224-228 ЦПК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,задовільнити .
Шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7,зареєстрований 27 березня 1998 року в Карпилівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області,актовий запис №4,розірвати.
Дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5,залишити проживати з матір»ю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області С. В. Єремейчук