Дата документу Справа № 335/1626/13
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Единый уникальный № 335/1626/13 Председательств. в 1 инст. Крамаренко И.А.
№ производства 10/778/93/13 Докладчик во 2 инстанции Старовойт И.Ф.
Категория ст. 236-2 УПК Украини (в ред. 1960р.)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 апреля 2013 г.
Коллегия судей судебной палаты из уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Незоли И.Н.,
судей: Старовойт И.Ф., Бочарникова С.О.,
при участии прокурораЧерниченко Б.В.
заявителя ОСОБА_3 и ее законного представителя ОСОБА_4,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда в г. Запорожье материалы по апелляции ОСОБА_3 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 12 марта 2013 года, которым жалоба ОСОБА_3 на постановление прокурора прокуратуры г. Запорожья от 07.09.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 по ст. 366 УК Украины за отсутствием события преступления оставлена без удовлетворения.
Постановлением прокурора прокуратуры г. Запорожья от 07.09.2012 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 по ст. 366 УК Украины за отсутствием события преступления по тем основаниям, что никакой фальсификации и заведомого невнесения данных в протокол дополнительного осмотра и схемы ДТП к нему не производилось.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_3 указал на то, что при проведении дополнительной проверки, прокурором были выполнены требования постановления суда от 10.08.2012 г.
В апелляции ОСОБА_3 просит отменить данное постановление и направить материал на новое судебное рассмотрение в связи с неполнотой судебного следствия: прокуратурой не приобщен оригинал заявления о возбуждении уголовного дела от 18.05.2011 г., предоставленный с жалобой от 13.09.2012 г., не дана оценка информации о наличии дорожных знаков, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного принято до получения информации от ЧАО «СМЭП "Символ"».
Заслушав доклад судьи по делу; заявительницу ОСОБА_3 и ее законного представителя ОСОБА_4, которые поддержали апелляцию, просят учесть, что ответ от ЧАО «СМЭП "Символ"» о наличии дорожных знаков на месте ДТП был получен после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; прокурора, который считает постановление суда законным и обоснованным; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 10.08.2013 г. было отменено постановление прокурора прокуратуры г. Запорожья от 02.07.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 по ст. 366 УК Украины в соответствии с п.1 ст.6 УПК Украины по тем основаниям, что в ходе досудебной проверки не был опрошен следователь ОСОБА_6, не выяснен вопрос о наличии дорожных знаков на месте ДТП, материал возвращен в прокуратуру г.Запорожья для дополнительной проверки.
В ходе дополнительной проверки 31.08.2012 г. был опрошен следователь ОСОБА_6 (л.д.30-31).
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы ОСОБА_3 судом в прокуратуре уже имелся ответ ЧАО «СМЭП «Символ» о дорожных знаках на месте ДТП, участником которого была ОСОБА_3(л.д.38), судебная коллегия считает, что районный суд обоснованно отказал
ОСОБА_3 в отмене постановления прокурора прокуратуры г. Запорожья от 07.09.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 по ст. 366 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины 1960 года, п. 7 раздела ХІ «Переходные положения» УПК України 2012 года, судебная коллегия
определила:
Апелляцию ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 12 марта 2013 года, которым жалоба ОСОБА_3 на постановление прокурора прокуратуры г. Запорожья от 07.09.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении следователя СО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_6 по ст. 366 УК Украины оставлена без удовлетворения, оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: