АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2013 року в частині стягнення додаткових витрат, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_2 подала позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на дитину, викликаних особливими обставинами, який змінювала під час провадження у справі.

Посилалася на те, що з 1999 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки з ОСОБА_1 припинені у 2004 році. Вона з донькою проживає окремо в орендованій квартирі, на яку щомісячно витрачає 2100 гривень.

Вона працює косметологом - візажистом і отримує дуже низьку заробітну плату, тому змушена брати будь-які підробітки.

Дитина має захворювання діагнозом "Специфічний розлад у вигляді загикування. Нічне нетримання сечі. Сколіатична постава. Поліморфний невротичний розлад у формі настирних рухів та порушення сну". Відвідує приватну загальноосвітню школу 1 - П ступенів "Надія", де у зв'язку з

_________________________________________________________________________________________________________

Провад. №22ц -533/2013 р. Головуючий у першій інстанції Кирилюк Л.К..

Категорія: 46/48 Доповідач: Заводян К.І.

хворобою з дитиною займаються з урахуванням її можливостей і потреб. Вартість навчання у цій школі становить 1000 гривень щомісячно.

Донька перебуває на обліку в обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи і потребує регулярного систематичного лікування. Один курс лікування коштує близько 2200 гривень.

Відповідач працює, отримує заробітну плату, здає в оренду належну йому на праві власності квартиру. Інших неповнолітніх дітей не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей, які потребують допомоги, не має.

Одружений, проживає з дружиною у її батьків.

Просила стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ? частки усіх видів заробітку та додаткові витрати на дитину в сумі 500 гривень щомісячно.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2013 року позов задоволено частково.

Постановлено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29 січня 2013 року, та додаткові витрати на утримання доньки в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 29 січня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 подав на рішення суду апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду в частині стягнення з нього додаткових витрат на утримання доньки в розмірі 300 гривень, щомісячно, починаючи з 29 січня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 у цих позовних вимогах.

Вважає, що донька могла б навчатися безкоштовно у державній школі.

Піддає сумніву висновки лікарів про хвороби дитини. На його думку, з такими захворюваннями донька не могла б займатися сучасними танцями в хореографічному гуртку "Сюрприз" та їздити на різноманітні конкурси. З настанням перехідного віку донька одужала.

Посилається на зменшення свого заробітку до 1443 гривень. Зайнятість на роботі не дає йому можливості працювати за сумісництвом і поповнювати свій бюджет.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Задовольняючи позов ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд вірно виходив з того, що відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягнення аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на лікування, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в обласному центрі медико-соціальної реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи і потребує регулярного систематичного лікування. Страждає на хвороби діагнозом "Специфічний розлад у вигляді загикування. Нічне нетримання сечі. Сколіатична постава. Поліморфний невротичний розлад у формі настирних рухів та порушення сну". Потребує систематичного лікування чотири рази на рік. Наявність захворювання підтверджено довідками медичних установ, які є в матеріалах справи. У зв'язку із захворюванням донька сторін навчається у приватній школі.

Посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що у зв'язку з перехідним віком донька одужала, не підтверджено жодним доказом.

Дівчинка також відвідує заняття в хореографічному гуртку "Сюрприз" Чернівецького обласного центру естетичного виховання "Юність Буковини", яке потребує витрат на костюми, аксесуари та поїздки на конкурси.

Суд визначив розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, які підлягають стягненню з ОСОБА_1, із врахуванням його матеріального забезпечення, задовольнивши позов ОСОБА_2 частково.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, відповідає встановленим обставинам справи, вимогам сімейного і цивільно-процесуального права, підстав для його скасування не убачається.

Керуючись ст.ст.307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 лютого 2013 року в частині стягнення із ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, в сумі 300 (триста) гривень залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: