Апеляційне провадження № 22-ц/796/2310/2013 Головуючий у 1 інстанції - Дубас В.А.
Доповідач - Кулікова С.В.
У Х В А Л А
28 березня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Кулікова С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-296 ЦПК України, в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року у справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено судовий розгляд справи по суті.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року залишено без руху з визначенням п'ятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: сплатити судовий збір та уточнити прохальну частину апеляційної скарги
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року двічі направлялась апелянту та відповідачу для виконання за адресою, вказаною апелянтом, проте направлені листи повертались на адресу суду за закінченням терміну зберігання, що підтверджується довідками поштового відділення (а.с.74, 76).
Таким чином, станом на 28 березня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року, не усунуті, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена згідно вимог, встановлених статтею ст.295 ЦПК України, слід застосувати положення статті 121 ЦПК України, визнати її неподаною та повернути апелянту.
Згідно положень ч.5 ст.297 ЦПК України, про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі суддя-доповідач постановляє ухвалу, копія якої надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу та іншим особам, які беруть участь у справі, а апеляційна скарга залишається у справі.
Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, 315 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2011 року - визнати неподаною та повернути апелянту.
Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, іншим особам, надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: