УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 101/331/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В.

№ провадження: 22-ц/190/1814/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Кузнєцова О. О.

"18" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Кузнєцової О.О.

Суддів:Берещанської І.І. Кірюхіної М.В.

При секретарі:Таранець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8, Алуштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 24.01.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 24.01.2013 року відмовлено з підстав п. 3 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_8 та Алуштинська міська рада, про усунення перешкод у користуванні квартирою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати з підстав порушення норм процесуального права та невідповідності висновків суду фактичним обставинам у справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції з наступних правових підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6, суд першої інстанції із посиланням на ч. 3 ст. 122 ЦПК України, виходив з того, що є таке, що набрало законної сили рішення Алуштинського міського суду від 09.12.1997 року між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

Проте з такими висновками суду колегія суддів погодитися не може, оскільки до них суд дійшов всупереч матеріалів справи та норм процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З наданої до матеріалів справи копії рішення Алуштинського міського суду від 09.12.1997 року вбачається, що судом вирішено спір за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні житловим та підсобним приміщеннями та відшкодування моральної шкоди. ОСОБА_6 участі у вказаній справі не брала, а відтак немає правових підстав вважати, що спір між нею та ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні квартирою вирішено та є таке, що набрало законної сили судове рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, на думку колегії суддів висновки суду щодо наявності вказаних судом перешкод у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_6 є хибними.

Крім того, посилаючись на ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд не перевірив, чи є на цей час у провадженні суду справа із спору між тими самими сторонами, про той самий спір і з тих самих підстав, що є самостійною підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність скасування ухвали суду з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311-315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Алуштинського міського суду АР Крим від 24.01.2013 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судове рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Берещанська І.І. Кірюхіна М.В. Кузнєцова О.О.