Справа № 357/2985/13-к

1-кп/357/133/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2013 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий - суддя Протасова О. М. ,

при секретарі - Солом'яна Л. М.,

за участю прокурора Гнатюка О., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012100030000858 по обвинуваченню

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року у м.Потсдам, Німеччина, громадянина України, працює за договорами підряду, з вищою освітою, одруженого, має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.02.13 близько 13 години ОСОБА_1, знаходячись у коридорі загального користування квартири АДРЕСА_2, умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна шляхом зловживання довірою, заволодів мобільним телефоном свого знайомого ОСОБА_2 "Samsung GTS 5830", вартість якого разом з аксесуарами становила 2003 грн., після чого розпорядився їм на власний розсуд.

Обвинувачений про обставини заволодіння мобільним телефоном "Samsung GTS 5830" потерпілого ОСОБА_2 показав так, як це викладено в мотивувальній частині вироку. Пояснив, що вчинив злочин через матеріальні труднощі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України ухвалив вважати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою потерпілого, чим вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.190 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння ним розкриттю злочину.

Обставинами, які також пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає позитивну характеристику з місця проживання, а також наявність малолітньої дитини та те, що він займається суспільно-корисною працею.

Враховуючи наведене, суд вважає, що мети кримінального покарання можливо досягти, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Питання речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.ст.100, 118, 124 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373,374, КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Після набуття вироком законної сили речові докази - мобільний телефон "Samsung GTS 5830" з аксесуарами, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого, вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О. М. Протасова