Кримінальне провадження (справа)

№ 216/1894/13-к

УХВАЛА

21 березня 2013 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М.,

при ---,

за участі: ---,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора міста Кривого Рогу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла дана скарга. Ухвалою від 20.03.2013 року задоволено самовідвід судді Мясоєдової О.М., після чого скарга передана на розгляд судді Мазурчаку В..М.

Відповідно до скарги в січні 2013 року ОСОБА_5 звернулась до прокуратури міста Кривого Рогу із заявою про злочин у відношенні слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, прокурора Центрально-Міського району (на той час) ОСОБА_8., судді ОСОБА_9 що полягає в укритті злочину під час дізнання у кримінальній справі відносно ОСОБА_7, просила внести дану заяву до ЄРДР та провести досудове розслідування.

04.02.2013 року ОСОБА_5 отримала поштою письмову відповідь від 14.01.2013 року №56-429-1, за змістом якої було відмовлено у внесенні до ЄРДР її заяви про злочин.

ОСОБА_5 просить поновити 10-ий строк, пропущений нею з поважних причин.

Скарга, що розглядається, подана нарочно в канцелярію суду 18.03.2013 року за вхідним суду № 6448.

Таким чином, з 04.02.2013 року до 18.03.2013 року минуло 41 дні, скарга подана на 42 день з наступного дня за днем отримання відомостей про бездіяльність. Про причини, що унеможливили вчасно подати скаргу, заявник скарги не вказує взагалі.

Суд не має можливості оцінити підстави, з яких слід поновити строк, а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення зі скаргою слід відмовити.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На основі викладеного та керуючись п.3) ч.2 ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність заступника прокурора міста Кривого Рогу про зобов'язання внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей у відношенні слідчого Центрально-Міського РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6, прокурора Центрально-Міського району (на той час) ОСОБА_8., судді ОСОБА_9 що полягає в укритті злочину під час дізнання у кримінальній справі відносно ОСОБА_7 ОСОБА_5.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя В.М. Мазурчак