ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 березня 2013 року місто СевастопольСправа №827/863/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Водяхін С.А., перевіривши позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації, Головного лікаря Севастопольської міської психіатричної лікарні Кадомцева Георгія Михайловича про визнання дій та рішення незаконними, -
В С Т А Н О В И В :
26 березня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з адміністративним позовом до Управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації, Головного лікаря Севастопольської міської психіатричної лікарні Кадомцева Георгія Михайловича про визнання незаконними дій посадової особи Севастопольської міської психіатричної лікарні Кадомцева Георгія Михайловича щодо включення до державного Реєстру судебник експертів України судебник експертів-психіатрів Севастопольської психіатричної лікарні Лентякової Марини Вікторівни та Яковлева Павла Володимировича; визнання незаконним рішення Атестаційної комісії при Управлінні охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації від 13 вересня 2007 року з привласнення Лентяковій Марині Вікторівні кваліфікації експерта спеціаліста Державної спеціалізованої установи Міністерства охорони здоров'я України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Частиною першою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною другою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що поставляється ухвала.
Відповідно до частини другої статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
З адміністративного позову та матеріалів, доданих до нього вбачається, що про проведення судової психолого-психіатричної експертизи від 05 вересня 2009 року № 176 експертами Севастопольської психіатричної лікарні Лентяковою М.В. та Яковлевим П.В. позивачу та його представнику стало відомо у червні 2011 року під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та анулювання запису про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна.
З даним позовом до Окружного адміністративного суду м. Севастополя ОСОБА_1 звернулась лише 26 березня 2013 року, тобто з пропуском строку звернення до суду, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України.
У позові та матеріалах, доданих до нього, не зазначено причин пропуску строку звернення до суду та обґрунтування поважності цих причин, або доказів додержання цього строку.
Будь-яких інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними судом не встановлено.
За таких обставин, підстави для визнання судом причин пропуску строку звернення до суду поважними відсутні, а тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 100, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління охорони здоров'я Севастопольської міської державної адміністрації, Головного лікаря Севастопольської міської психіатричної лікарні Кадомцева Георгія Михайловича про визнання дій та рішення незаконними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена у строки і порядку встановленими частинами першою, третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.А. Водяхін