Копія

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

Справа № 2/2218/10601/2012

Провадження № 22-ц/792/323/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів : Фанди В.П., Гринчука Р.С.,

при секретарі : Гриньовій А.М.

за участі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 і його представника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з навчанням.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів,

в с т а н о в и л а

У травні 2012 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина на навчання. Вказувала, що син навчається в Хмельницькому національному університеті на факультеті бізнесу і потребує матеріальної допомоги.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року в задоволені позову відмовлено за його недоведеністю.

В апеляційній скарзі апелянт з рішенням суду не погоджується, посилається на порушення норм матеріального та процесуального законодавства, просить його скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги. Зазначає, що судом не було вивчено фінансовий стан відповідача, перебування в його власності рухомого та нерухомого майна.

На апеляційному перегляді рішення суду першої інстанції апелянт підтримала вимоги апеляційної скарги, вважає, що її слід задовольнити з підстав вказаних у апеляції.

Відповідач, його представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення апеляційної скарги, вказали, що на утримані відповідача перебувають його непрацездатні батьки, житла, земельної ділянки чи автомобілів у його власності немає, тому він не в змозі сплачувати такі аліменти. Представник звертає увагу, що син навчається на державній формі навчання, отримує стипендію.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

__________________________________________________________________________________

Головуюча у першій інстанції - Чевилюк З.А.

Доповідач - Фанда В.П. Категорія : 48

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.11.2007 року відповідача позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_5.

ОСОБА_5 навчається на денній бюджетній формі навчання в Хмельницькому національному університеті, тому оплата за навчання не проводиться, він отримує стипендію.

Відмовляючи у позові, суд першої інстанції виходив з того, що повнолітній син не потребує надання матеріальної допомоги від відповідача.

Крім цього, колегія суддів виходить з вимог ст.199 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

В ході розгляду справи судом першої та апеляційної інстанції встановлено, що відповідач є інвалідом 2 групи, ніде не працює, немає у власності рухомого та нерухомого майна, тому не в змозі надавати таку матеріальну допомогу.

З врахуванням цього не вбачається підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги, на які посилається апелянт, не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис): Судді (підписи):

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.П. Фанда