01.04.2013

Справа № 335/973/13- к 1-кп/335/25/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., за участю прокурора Бочарникової А.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого;

у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 січня 2013 року, приблизно о 07 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні КУ «Запорізька міська клінічна лікарня медичної та швидкої допомоги № 5», яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги буд. 80, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням пневматичного пістолета, тобто предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, безпричинно, вчинив хуліганські дії, в ході яких висловлюючись нецензурною лайкою в адресу лікаря травматологічного пункту ОСОБА_2 На вимогу останнього припинити хуліганські дії, ОСОБА_1, діючи з особливою зухвалістю, дістав з під куртки пневматичну зброю, яку націлив на ОСОБА_2, чим на деякий час зірвав роботу травматичного пункту.

В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно він у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи в приміщенні КУ «Запорізька міська клінічна лікарня медичної та швидкої допомоги № 5», куди прибув для надання йому медичної допомоги, з метою не допустити до себе потерпілого ОСОБА_2, дістав з карману куртки пневматичний пістолет, який націлив на потерпілого. Згодом приїхали працівники міліції, забрали в нього пістолет.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена і його дії, слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає, вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, не судимий, на диспансерному обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» Запорізької обласної ради та КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради не перебуває, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки зазначене покарання відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Речовий доказ - пневматичний пістолет МР 654 К з серійним номером НОМЕР_1, який зберігається у камері схову Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.В. Гашук