01.04.2013

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1908/13-к 1-кп/335/62/2013

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевский районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Дем'янова В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Певек, Чуковського автономного округу, Російської Федерації, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25.02.2013 року, приблизно о 03 годині 15 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в арці біля кінотеатру ім. Довженко розташованого за адресою: АДРЕСА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою по кримінальному провадженню особою, шляхом злому ролету зовнішньої сторони вікна, розташованого у вказаній арці, проникли до торгівельного кіоску, де намагалися таємно викрасти: 10 пачок сигарет «Winstone» синій, по ціні 10 гривень 50 копійок за пачку, загальною вартістю 105 гривень; 10 пачок сигарет «Воnd» синій, по ціні 8 гривень 36 копійок за пачку, загальною вартістю 83 гривні 60 копійок; 10 пачок сигарет «L&М» синій, по ціні 9 гривень 77 копійок за пачку, загальною вартістю 97 гривень 70 копійок; 10 пачок сигарет «Кеnt», по ціні 12 гривень 98 копійок за пачку, загальною вартістю 129 гривень 80 копійок; 10 пачок сигарет «Саmel», по ціні 10 гривень 98 копійок за пачку, загальною вартістю 109 гривень 80 копійок; 8 пачок сигарет «Маrlboro» червоний, по ціні 12 гривень 08 копійок за пачку, загальною вартістю 96 гривень 64 копійки; 30 пачок сигарет «Маrlboro Gold» синій, по ціні 12 гривень 08 копійок, загальною вартістю 362 гривні 40 копійок; 11 плиток шоколаду «Milka», по ціні 7 гривень 68 копійок за плитку, загальною вартістю 84 гривень 48 копійок; 35 плиток шоколаду «Корона молочна», по ціні 8 гривень 52 копійки за плитку, загальною вартістю 298 гривень 20 копійок, чим завдав ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1367 гривень 62 копійок, однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки, перебуваючи в приміщенні вказаного кіоску був затриманий працівниками служби охорони на місці скоєння злочину.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що 24.02.2013 року приблизно о 22 год. 30 хв. приїхав до нічного клубу «Music Holl», який розташований по вул. 40 років Радянської України у м. Запоріжжя. Знаходячись у нічному клубі він познайомився з ОСОБА_3, якого раніше ніколи не бачив, з яким вони знайомились з дівчатами та проводили час за спілкуванням. Приблизно о 03 год. 00 хв., він разом з ОСОБА_3 покинули нічний клуб та направились по вул. Я. Новицького у бік пр. Леніна. Далі, вони перейшли пр. Леніна та направились у бік ТЦ «Україна». Проходячи поряд з кінотеатром ім. Довженка, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 разом, шляхом злому ролета, проникнути до торгівельного кіоску, що знаходився у арці біля кінотеатру, на що ОСОБА_3 погодився. Після цього, він зломав ролет та опинився у середині кіоску, ОСОБА_3 стояв зовні та спостерігав, а тим часом ОСОБА_1 вже перекладав продукцію за межі кіоску. Після чого приїхали працівники міліції, ОСОБА_3 побачивши їх, втік.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням у сховище, не доведений до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно довідки КУ «ОКНД» знаходиться на профілактичному обліку з початку 2013 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади в результаті сочетанного вживання летучих розчинників та алкоголю. Вживання з шкідливими наслідками.», згідно довідки КУ «ОКПЛ» ОСОБА_1 з 2002 року по 2005 рік перебував на обліку з діагнозом «Социалізірованний розлад поведінки», не працевлаштований, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, оскільки зазначене покарання цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину, особі обвинуваченого, що у сукупності на думку суду дає підстави вважати, що виправлення засудженого можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 100, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання і роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ - чоловіча кепка чорного кольору, що була вилучена в ході проведення огляду місця події від 25.02.2013 року, яка була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити ОСОБА_1

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя К.В. Гашук