ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

          

28.11.06                                                                                           Справа№ 1/283-28/127

За позовом:  Відкритого акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України”, м.Київ в особі філії –Львівського обласного управління Ощадбанку, м.Львів

до відповідача 1: Закритого акціонерного товариства “СІД”, м.Жовква Львівської області

до відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс”, м. Львів

до відповідача 3: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів  

Про визнання установчого договору недійсним в частині передачі в статутний фонд майна, рішення загальних зборів про передачу майна

   Суддя   Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Рондяк Ю.Г. –заст. начальника юридичного відділу

Від відповідача 1: не з”явився     

Від відповідача 2: Гавуляк В.С. –голова правління   

Від відповідача 3: не з”явився                                                 

              

          Відкрите акціонерне товариство “Державний Ощадний банк України”, м.Київ в особі філії –Львівського обласного управління Ощадбанку, м.Львів, звернулося з позовом до Закритого акціонерного товариства “СІД” (відповідач 1) та  Відкритого акціонерного товариства “Львівавтотранс” (відповідач 2) про визнання установчого договору недійсним в частині передачі в статутний фонд майна, рішення загальних зборів про передачу майна.

Доповненням від 20.09.2004 року до позовної заяви позивач уточнив позовні вимоги, просить суд визнати недійсним передачу в статутний фонд ЗАТ „СІД” адміністративного будинку по вул.Окружній,57-а, визнати недійсним свідоцтво про право власності на адміністративний будинок, видане Франківською райадміністрацією 23.05.2003 р., визнати недійсним розпорядження Франківської районної адміністрації № 580 від 23.05.2003 року.

       Заявою про відмову від позову по справі 1/238-28/127 від 02.08.2006 року (вх. № 18785 від 03.08.2006 року) позивач повідомив про повне погашення боргу перед банком, тому відмовляється від позову та просить провадження у справі припинити.

          До прийняття відмови позивача від позову судом роз"яснено наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника на вчинення цієї дії.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі у зв"язку із відмовою позивача від позову.

          На підставі наведеного, керуючись ст. 68, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалами суду від 19.04.2004 року у справі № 1/283-28/127 (До закінчення розгляду справи в суді - заборонити ВДВС Франківського РУЮ м.Львова, ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області та іншим особам вчиняти дії по відчуженню адмінбудинку по вул.Окружній, 57-а у м.Львові) та від 24.10.2006 року у справі № 1/283-28/127 (До закінчення розгляду справи в суді - заборонити ВДВС Франківського РУЮ м.Львова(Франківському ВДВС Львівського МУЮ), ВДВС Жовківського РУЮ Львівської області та іншим особам вчиняти дії по відчуженню адмінбудинку по вул.Окружній, 57-а у м.Львові, крім опису, арешту, оцінки, призначення аукціону в користь ВАТ “Державний Ощадний банк України”, в особі Львівського обласного управління по виконанню виконавчого напису № 450 від 25.02.2000 року) –скасувати.

                                             Суддя                                                              Морозюк А.Я.