Справа № 755/4825/13-к
В И Р О К
іменем України
"01" січня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Онуфрієнко О.С.
з участю прокурора Онищенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012110040001322 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого: 15 листопада 2000 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 140 ч. 2, 3, 81 ч. 3, 42, 43 КК України в редакції 1960 року до 9 років позбавлення волі; 05 червня 2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 30 квітня 2009 року з ВК №95 по відбуттю строку покарання, -
за ст. 185 ч. 2 КК України,
встановив:
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 13 грудня 2012 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Будівельників, 36 в приміщенні банку «Приватбанк» побачив на стільці сумку, вартість якої складає 300 гривень, яка належить ОСОБА_2, в середині якої знаходився нетбук марки «Acer Happy», вартістю 3288 гривень 60 копійок, який належить ПАТ КБ «Приватбанк».
В цей час в ОСОБА_1 виник злочинний умисел на повторне викрадення чужого майна. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_1 розуміючи, що його дії є незаконними та користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, повторно з корисливих мотивів викрав вищевказану сумку з нетбуком «Acer Happy».
Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 300 гривень, а ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 3288 гривень 60 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро кається в скоєному.
Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати потерпілих та свідків, не досліджувати інші докази кримінального провадження, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.
Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, хворіє на важкі хвороби та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування призначеного покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речовий доказ слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374, 377 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- повідомляти органи кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ CD-диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: