Справа № 755/4979/13-к

В И Р О К

іменем України

"01" квітня 2013 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Онуфрієнко О.С.

з участю прокурора Дзісь Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12012110040002373 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого автослюсарем таксі ,,Авеню", неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

за ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив

Суд визнав доказаним, що ОСОБА_1 29.12.2012 року приблизно о 14 год. знаходячись на ринку ,,Троєщина" за адресою м. Київ вул. Драйзера, з метою власного вживання, без мети збуту незаконно придбав за 160 грн., у невстановленої слідством особи наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці об'ємом 5мл., та почав зберігати його при собі для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці поїхав громадським транспортом до місця свого проживання АДРЕСА_1.

Знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 поклав медичний шприц в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, на книжкову поличку в своїй кімнаті, де став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

29.12.2012 року о 22 год. 50 хв. працівниками міліції за добровільною згодою ОСОБА_1 було проведено огляд АДРЕСА_1 де останній зареєстрований та проживає. Під час огляду в одній з кімнат на книжковій полиці було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 5мл. в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Згідно висновку експерта № 40х від 16.01.2013 року надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 2,32г (об.1) містить наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в ній особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,07 г (об.1)

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 << Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів >> ( зі змінами , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року ) << Список №1 особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено >> в << Таблиці №1 >>, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в мотивувальній частині вироку, щиро кається в скоєному.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, ОСОБА_1 просить суд не допитувати свідків та не досліджувати інші докази кримінального провадження , так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_1 роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини підсудного у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрати пов'язані з залученням експерта підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати пов'язані з залученням експерта на користь держави в сумі 294 грн.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: