ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.04.13р. Справа № 904/1115/13-г

За позовом Приватного акціонерного товариства "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаська область

до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд", м. Дніпропетровськ

про розірвання договору підряду та стягнення 252 241 грн. 48 коп.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Шевчук І.Г. - представник за дов. від 02.01.13 № 281

від відповідача: Кучерова Л.О. - представник за дов. від 01.03.13 б/н

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Миронівська птахофабрика", с. Степанці, Черкаської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Дніпроінвестбуд" про розірвання договору підряду на проведення робіт по будівництву АЗС с. Степанці Канівського району Черкаської області № 29/с від 12.08.2011 та стягнення у розмірі 252 241 грн. 48 коп., в тому числі 209 502 грн. 89 коп. - передплати (збитків) та 42 738 грн. 59 коп. - пені за несвоєчасне повернення передплати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно вищезазначеного договору.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2013 було порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 25.02.2013. Ухвалою від 25.02.2013 розгляд справи було відкладено на 04.03.2013.

04.03.2013 відповідачем подано відзив на позов б/н від 20.02.2013, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог, з підстав викладених у ньому.

У порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях було оголошено перерви з 04.03.2013 до 18.03.2013 та з 18.03.2013 до 01.04.2013.

01.04.2013 сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судовому засіданні 01.04.2013, відповідно до ст. 41 ГПК України, судом, з власної ініціативи, запропоновано проведення експертизи для роз'яснення питань, які виникли при вирішенні спору. Представники сторін не заперечили проти даної пропозиції.

З метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, господарський суд вважає за необхідне запропонувати подати у наступне судове засідання перелік питань, та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 41, ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 20.04.2013.

Відкласти розгляд справи на 15.04.2013 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 22 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Запропонувати сторонам до судового засідання подати перелік питань, які вони вважають за необхідне поставити на вирішення експерта та пропозицію щодо експертної установи для проведення експертизи.

Явку уповноважених представників у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Ярошенко