Справа № 2о-133/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2007 року Івано-Франківський міський суд в складі:
Головуючого - судді Антоняка Т.М. ,
секретар Бабій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Державний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу ОСОБА_2. про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй заповіту підписаного ОСОБА_3 07.11.1996 року та посвідченого у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради заявниці - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і суду пояснила, що 07.11.1996 року її бабця ОСОБА_3 посвідчила у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради заповіт, зареєстрований в реєстрі під №10, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3. 06.05.1999 року заявниця звернулася до Державного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу, де хотіла подати заяву про прийняття спадщини. Однак, пред'явивши заповіт, дізналась від нотаріуса про те, що в заповіті значиться ім'я ОСОБА_4, а в паспорті заявниці ОСОБА_1, у зв'язку з чим не змогла оформити спадкове майно на своє ім'я. З врахуванням згаданих обставин заявниця просила заяву задоволити.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що заявниця є її сестрою. Бабуся називала заявницю ОСОБА_4 і в заповіті записала ОСОБА_4, а в паспорті її ім'я ОСОБА_1. Вважає, що це була помилка.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що заявницю звати Іра а бабуся її називала ОСОБА_4.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд даної справи без участі Державного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу у зв'язку із великим навантаженням.
Суд вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 07.11.1996 року бабця заявниці ОСОБА_3 посвідчила у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради заповіт, зареєстрований в реєстрі під №10, згідно якого все майно заповіла ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3. 06.05.1999 року заявниця звернулася до Державного нотаріуса Рогатинського районного нотаріального округу, де хотіла подати заяву про прийняття спадщини. Однак, пред'явивши заповіт, дізналась від нотаріуса про те, що в заповіті значиться ім'я ОСОБА_4, а в паспорті заявниці ОСОБА_1, у зв'язку з чим не змогла оформити спадкове майно на своє ім'я.
Крім зазначеного, обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження при огляді копії паспорта ОСОБА_1 виданого 25 квітня 2007 року Івано-Франківським MB УМВС в Івано-Франківській області; заповіту від 07.11.1996 року, згідно якого все майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4, та іншими документами
Всі ці згадані вище обставини вказують на факт належності ОСОБА_1 заповіту підписаного ОСОБА_3 07.11.1996 року та посвідченого у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради заявниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256-259, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити. Встановити належність ОСОБА_1 заповіту підписаного ОСОБА_3 07.11.1996 року та посвідченого у виконавчому комітеті Чагрівської сільської ради заявниці.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський міський суд.