АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4386/13 Справа № 0446/842/12 Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук В.О. Доповідач - Єлізаренко І.А.

Категорія 79

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року

колегія суддів судової палат у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Єлізаренко І.А.

суддів - Михайловської С.Ю., Чубукова О.П.,

при секретарі - Солод О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 по справі за скаргою ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій посилалася на те, що рішенням Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2010 року у справі за її позовом до ОСОБА_4 було розділено в натурі домоволодіння. 12 серпня 2011 року вона отримала виконавчі листи у виконання вказаного рішення суду, які були пред»явлені нею до виконання до ВДВС Юр»ївського РУЮ. Постановою старшого державного виконавця ВДВС Юр»ївського РУЮ від 27 вересня 2011 року було повернуто виконавчі листи без виконання з тих підстав, що виконавчі листи не підлягають виконанню. Вважає такі дії державного виконавця незаконними та просила визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Юр»ївського РУЮ Муржиєвої І.О. неправомірними, зобов»язати прийняти виконавчі листи до виконання та виконати рішення суду.

Ухвалою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 скаргу ОСОБА_3 задоволено, визнано дії державного виконавця незаконними, зобов»язано державного виконавця ВДВС Юр»ївського РУЮ Муржиєву І.О. прийняти виконавчі листи по справі №2-6/2010 Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області до провадження та виконати рішення суду.

Ухвалою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 було виправлено описку в ухвалі від 06 грудня 2012 року та вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ВДВС Юр»ївського РУЮ просять ухвалу суду від 29 грудня 2012 року скасувати в частині стягнення з ВДВС Юр»ївського РУЮ судових витрат в сумі 107 грн. 30 коп.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається ухвалою Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року було виправлено описку в ухвалі від 06 грудня 2012 року та судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп., пов»язані з розглядом скарги ОСОБА_3 на дії ВДВС Юр»ївського РУЮ Дніпропетровської області покладено на ВДВС Юр»ївського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.57, 58).

У відповідності до ст.388 ЦПК України судові витрати, пов»язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову у задоволенні скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу ОСОБА_3 на дії Відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було задоволено колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду від 29 грудня 2012 року залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Юр»ївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області відхилити.

Ухвалу Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді