ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ                             Справа №2-3375/07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані три особи , в тому числі і відповідач , який тривалий час не проживає в квартирі та не проводить оплату комунальних послуг , а позивач вимушена сплачувати комунальні послуги. А тому просить визнати відповідача таким , що втратив право на користування АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач , будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання через оголошення в пресі, в судове засідання не з'явився , а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи та пояснення позивача , свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 які підтвердили , що відповідач не проживає в квартирі близько 12 років , приходить до висновку , що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло , АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідачу по справі ОСОБА_2.

Частиною 1 ст.317 ЦК України встановлено , що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Дані три елемента права власності є невідємними одне від одного і не можуть існувати окремо , а тому позбавлення одного з елементів права власності тягне за собою позбавлення всього права власності.

Відповідно до частини 2 ст.317 ЦК України на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

З даної норми закону слідує, що такі підстави , як непроживання відповідача в АДРЕСА_1, не є підставою для позбавлення відповідача права користування своєю власністю.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК України , на підставі ст.317 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

 В   задоволенні   позовних   вимог   ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право на користування житловим приміщенням відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .