Справа №2-3415/07

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року                                                        Придніпровський  районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                              Колода Л.Д.

при секретарі                                                         Мойсіченко А.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  кредитної спілки „ Фортеця" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-

Встановив:

Позивач кредитна спілка "Фортеця" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 14.07.2004 р. між КС „Фортеця" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1041 кт, за яким останній отримав кредит в розмірі 900 грн. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом одного року рівним частинами зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом. Середньозважена відсоткова ставка розраховується по плановому графіку погашення кредиту і є середнім відсотком за рік відносно до суми отриманого кредиту, тобто при нарахуванні 4 % на залишок основної суми кредиту -середньозважена річна відсоткова ставка становить 2,33 % на місяць, при умові погашення кредиту рівними долями щомісяця за рік переплата становить 27,8 %. При порушенні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок сплати (п.3.2 розділу 3 договору). Згідно до вимог п.2.3 розділу 2 договору відповідач зобов"язався повернути кредит та відсотки за його користування до 14.07.2005 р. За час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, а після 07.04.2005 р. взагалі перестав погашати як основну суму кредиту так і відсоток за його користування, внаслідок чого у позивача виникло право на звернення до суду для захисту свого порушеного права. На пропозицію про добровільну сплату боргу в повному обсязі відповів відмовою. П.2 ст. 21 (Господарська діяльність кредитної спілки) ЗУ „Про кредитні спілки" визначено, що кредитна спілка має право самостійно встановлювати: розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою; ціни (тарифи) на послуги, що надаються кредитною спілкою; види кредитів, що надаються кредитною спілкою, умови надання та строки повернення кредитів; способи забезпечення кредитних зобов"язань, вимоги щодо забезпечення погашення кредитів. На підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС „ Фортеця" суму боргу в розмірі 1119 грн. 29 коп., з яких основна сума боргу становить 345 грн. 79 коп., відсотки за користування кредитом становлять 773 грн. 50 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС „Фортеця" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору.

Представник позивача кредитної спілки „ Фортеця" по дорученню ОСОБА_2 в судовому засіданні  свої позовні вимоги підтримав та просив стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по договору кредиту в сумі 1119 грн. 29 коп. та судові витрати в сумі 81 грн. сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи розміщенням оголошення в газеті „Нова Доба".

2

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного об'єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між позивачем КС „Фортеця" та відповідачем ОСОБА_1 14.07.2004 року був укладений  кредитний договір № 1041 кт за яким останній отримав кредит в розмірі 900 грн. строком на 12 місяців. Доказом отримання відповідачем ОСОБА_1 кредиту в розмірі 900 грн. є видатковий касовий ордер № 3843 від 14.03.2006 р. Відповідно до умов договору про надання кредиту № 1041 кт від 14.07.2004 р. погашення боргу повинно було відбуватися протягом одного року рівним частинами зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом. Середньозважена відсоткова ставка розраховується по плановому графіку погашення кредиту і є середнім відсотком за рік відносно до суми отриманого кредиту, тобто при нарахуванні 4 % на залишок основної суми кредиту - середньозважена річна відсоткова ставка становить 2,33 % на місяць, при умові погашення кредиту рівними долями щомісяця за рік переплата становить 27,8 %. При порушенні позичальником графіка погашення кредиту, процент за користування кредитом подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок сплати (п.3.2 розділу З договору). Згідно до вимог п.2.3 розділу 2 договору про надання кредиту відповідач зобов"язався повернути кредит та відсотки за його користування до 14.07.2005 р. За час користування кредитом відповідач ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту, а після 07.04.2005 р. взагалі перестав погашати як основну суму кредиту так і відсоток за його користування. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови договору кредиту не виконав, кредит та відсотки за користування ним не сплатив. Тому, на підставі розрахунку поданого позивачем, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1119 грн. 29 коп., з яких 345 грн. 79 коп. неповернута сума кредиту, 773 грн. 50 коп. відсотки за користування кредитом. Позивач при подачі позову до суду сплатив 51 грн. судового збору, та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а тому на підставі ст. 88 ЦПК України цю суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599,1054 ЦК України, ст. ст. 8,10, 60,88,212,213,215,223,224,225,226,228 ЦПК України, суд  ,   -

Вирішив:

Позов  задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки " Фортеця " заборгованість по договору кредиту в сумі 1119 грн. 29 коп., судові витрати в сумі 81 грн., а всього 1200 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.