ун. № 759/4208/13-п

пр. № 3/759/2027/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого у АДРЕСА_1, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року в провадження Святошинського районного суду м. Києва від ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2№ 199917 від 8 березня 2013 року, ОСОБА_1, 08.03.13 року приблизно о 16 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Уборевича, керував моторолером XJao 00233, номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що ОСОБА_1 16 вересня 2011 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, про що свідчить інформаційна картка про адміністративне правопорушення, разом з тим в матеріалах про адміністративне правопорушення направлених про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, відсутнє рішення прийняте по адміністративному протоколу від 08.08.2011 року, що перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки без з»ясування вказаних обставин, неможливо встановити наявність повторності в діях ОСОБА_1

За таких обставин адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають поверненню для вирішення питання щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: