14.03.2013

Справа № 335/2336/13-ц

6/335/93/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

14 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ звернулая до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з КП „ВРЕЖО №1” на МКП „Основаніє”.

Сторони у судове засідання не з’явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви згідно ст. 378 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2-3434 виданий 02.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО №1” заборгованості у розмірі 4406,41 гривень.

Рішенням Запорізької міської ради від 27.04.2012 року припинено діяльність КП „ВРЕЖО №1”, шляхом приєднання до МКП „Основаніє”, яке є повним правонаступником КП „ВРЕЖО №1”. Також згідно рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року з моменту прийняття даного рішення МКП „Основаніє” стає повним правонаступником підприємств, що припиняються, в т.ч. КП „ВРЕЖО №1”. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців діяльність КП „ВРЕЖО №1”, як юридичної особи, припинено з 15.02.2013 року.

Відповідно до ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень, щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов’язані, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України, новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов’язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, суд приходить до висновку про задоволення подання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача: Комунальне підприємство „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №1” його правонаступником, Міським комунальним підприємством „Основаніє” (адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-АЄДРПОУ 20485152, р/р 26001205121001 у Філії „Запорізьке РУ” АТ „Банк „Фінанси та Кредит” МФО 313731) у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчого листа №2-3434, виданого 02.03.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО №1” заборгованості у розмірі 4406,41 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                          Ю.В. Апаллонова