'
Справа № 254/1088/13-п
Провадження № 3/254/318/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ ГУМВС України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ТОВ «Донгосресурс», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
26 січня 2013 року від ВДАІ ГУМВС України у Донецькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Згідно із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 613537, 26 січня 2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин на вул. Незалежності у Будьоннівському районі м. Донецька ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Богдан А 09202, державний номерний знак НОМЕР_1, не обрав безпечний інтервал та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом Mitsubishi, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
В судові засідання, які були призначенні на 04 березня 2013 року, 22 березня 2013 року, 29 березня 2013 року ОСОБА_1 повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи не з’явився, а тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Статтею ст. 124 КУпАП встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АА2 № 313537 від 26 січня 2013 року, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, щодо доведеності вини та наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
З урахуванням даних про особу правопорушника, обставини, які пом’якшують або обтяжують відповідальність відсутні, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КпАП України, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів