Справа № 254/2013/13-п
Провадження № 3/254/518/2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2013 року м. Донецьк
суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу державної автомобільної інспекції м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює у ПАО «Кредобанк», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2013 року приблизно о 09 годині 29 хвилин біля будинку № 97 по вул. Постишева у Ворошиловському районі м. Донецька гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв дорожньо-транспортну пригоду з транспортним засобом Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3, які отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, з доводами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився повністю, вину визнав, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати.
Статтею ст. 124 КУпАП, встановлено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 640220 від 26 лютого 2013 року, схемою наслідків ДТП, поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ураховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням даних про особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом’якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого ним проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 124, 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. ОСОБА_2