Справа № 2о-69/2007р.

УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення юридичного факту трудового каліцтва без розгляду

14 листопада 2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М.  при секретарі - Яшневій С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлені особи: Державне підприємство "Завод ім.  Малишева",  Харківська міська лікарня № 21,  Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі м.  Харкова про встановлення юридичного факту трудового каліцтва,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.3вернувся до суду з заявою про встановлення факту трудового каліцтва,  посилаючись на те,  що в жовтні 2000 року останній працював на Державному підприємстві "Завод ім.  Малишева" на посаді слюсаря 98 цеху,  керівництво якого зобов'язало провести роботи по покосу трав'яного покрову по периметру двору будинку заводоуправління за допомогою газонокосилки,  що було виконано,  але в процесі виконання цієї роботи заявником була отримана потертість з гематомою в області великого пальця лівої ноги,  але вказана травма була оформлена як побутова,  оскільки останній звернувся до лікаря не зразу після її отримання. Оскільки ОСОБА_1. страждає сахарним діабетом,  про що було відомо адміністрації цеха,  отримана травма не загоювалась,  а на теперішній час у заявника ампутовані обидві ноги. У зв'язку з наведеним,  а також: тим,  що ніякої допомоги від ДП "Завод ім.  Малишева" ОСОБА_1. не отримує,  крім того йому було відмовлено в реєстрації каліцтва,  просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення заяви ОСОБА_1. без розгляду,  відповідно до ч.б cm. 235 ЦПК України.

Представники заявника заперечували проти залишення заяви без розгляду.

Представники заінтересованих осіб -Державного підприємства "Завод ім.  Малишева" та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Комінтернівському районі м.  Харкова не заперечували залишити заяву без розгляду.

Представник заінтересованої особи - Харківської міської лікарні № 21 поклався на розсуд суду.

Суд,  заслухавши думки учасників процесу,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Факт,  про встановлення якого просить ОСОБА_1.,  має для нього юридичне значення.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення юридичного факту трудового каліцтва,  ОСОБА_1. вказав,  що йому було відмовлено у складанні акту по формі Н-1.

Таким чином про розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право,  який вирішується в порядку,  передбаченому законодавством про розгляд трудових спорів.

У відповідності до ч.б cm. 235 ЦПК України,  якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,  суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись cm. 235 ЦПК України,  суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту трудового каліцтва залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та його представникам можливість звернутися до суду у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції,  або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.