БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська області.

                                                                       №провадження 2-а/356/6/13

Справа № 356/64/13- а

У Х В А Л А

16.01.2013 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача –ОСОБА_2, про визнання рішення Березанської міської ради № 35 від 16 березня 1999 року недійсним,

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Березанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача –ОСОБА_2, про визнання рішення Березанської міської ради № 35 від 16 березня 1999 року недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Частиною 1 статті 6 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

У ч. 1 ст. 108 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів суду не зрозуміло зміст позовних вимог, а саме, яким чином зазначене рішення відповідача порушує права, свободи або інтереси позивача. ОСОБА_1 необхідно до встановленого судом строку уточнити, які її права були порушені прийняттям Березанською міською радою рішення № 35 від 16 березня 1999 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Березанської міської ради, третя особа без самостійних вимог на боці відповідача –ОСОБА_2, про визнання рішення Березанської міської ради № 35 від 16 березня 1999 року недійсним, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків до 04 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

                    Суддя                                                   Т. В. Дудар