Справа № 201/3207/13-ц

Провадження № 2с/201/17/2013

У Х В А Л А

1 квітня 2013 року                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:           головуючого судді                     Мельниченко С.П.

                     при секретарі                              Білодід Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 лютого 2013 року по справі наказного провадження № 201/458/13-ц за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

           20 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2422,53 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 114,70 грн.

18 березня 2013 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, у якій заявник посилався на те, що КЖЕП № 6 надає комунальні послуги не якісно та не в повному обсязі і договір про надання комунальних послуг є неукладеним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив задовольнити її.

Представники КЖЕП № 6 в судовому засіданні заперечували проти скасування судового наказу, посилаючись на те, що послуги надаються належним чином, а договір вважається укладеним, так як ОСОБА_1 отримав його і не повернув підписаним чи з протоколом розбіжностей.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві в якому змагальності сторін має обмежену дію, так як судовий наказ видається по заяві стягувача без виклику боржника і, як наслідок, заслуховування його думки.

Згідно ст. 10 ЦПК України змагальність сторін є одним з основних принципів цивільного судочинства.

Оскільки при розгляді заяви про скасування судового наказу судом встановлено наявність спору між сторонами з приводу фактів, які мають істотне значення для визначення розміру заборгованості боржника за комунальні послуги, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, скасувати винесений судовий наказ та роз’яснити стягувачу його право звернутись до боржника з позовом в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 20.02.2013 року по справі наказного провадження № 201/458/13-ц за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.

Роз’яснити Комунальному житлово-експлуатаційному підприємству № 6, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                          С.П. Мельниченко