Справа № 254/2141/13-ц
Провадження 2с/254/37/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2013 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого-судді: Данилів С.В.,
за секретаря: Дев’яткіної Я.В.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0504/2111/2012 від 15 листопада 2012 року,-
В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2012 року Будьоннівським районним судом м. Донецька видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1373 грн. 26 коп. та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.
15 листопада 2013 року копія судового наказу від 15 листопада 2013 року разом із копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами було надіслано боржнику ОСОБА_1, які остання отримала 11 березня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення.
15 березня 2013 року ОСОБА_1 через канцелярію Будьоннівського районного суду м. Донецька подала заяву про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що між нею та стягувачем не укладено жодного договору про надання послуг. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що стягувачем на її адресу жодного разу не було надіслано належним чином оформлених розрахунків за надані послуги та вимоги щодо їх оплати.
Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з’явилися. Суд ухвалив розглядати заяву у їх відсутності у порядку ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Оскільки зі змісту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз’яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. ст. 96, 105-1 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/0504/2111/2012 від 15 листопада 2012 року задовольнити.
Судовий наказ Будьоннівського районного суду м. Донецька № 2н/0504/2111/2012 виданий 15 листопада 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 1373 грн. 26 коп. та судового збору у сумі 107 грн. 30 коп.
Роз’яснити стягувачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Будьоннівського
районного суду м. Донецька С.В. Данилів