Справа № 2-3235/

2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді        Свистунової О.В.

при секретарі                                                                          Нікорчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2007 р. гр.   ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що з відповідачем по даній справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 05 червня 1999 року, який був зареєстрований відділом РАГС Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу (актовий запис НОМЕР_1), від спільного життя є неповнолітня дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з грудня 2006 року, сторони перестали вести спільне господарство. Підставами розірвання шлюбу є те, що відповідач по справі часто ніде не працював, матеріально родину не забезпечував, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння вчиняв бійки та скандали, ображав, принижував її честь і гідність. Крім того, між сторонами відсутні взаємні почуття, відсутні гармоні та порозуміння, сторони мають різні характери, різні погляди на питання спільного життя. У теперішній час сторони проживають окремо, позивач має намір узаконити стосунки з іншим чоловіком. У зв"язку з чим, подальше збереження родини вважає неможливим і недоцільним.

Спір щодо розподілу майна та місця проживання дитини між сторонами не вирішено.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

17 жовтня 2007 року, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог позивача. Крім того, у судовому засіданні відповідачем було заявлене клопотання щодо надання строку на примирення. Також відповідач пояснив, що подружні відносини між ними припинені лише з 18 серпня 2007 року, спільне господарство сторони майже не вели, так як він часто не працював. Комунальні витрати сплачує його мати. У теперішній час він закодувався від алкоголізму, уетроївся на роботу і бажає зберегти сім"ю.

Вислухавши показання сторін, проаналізувавши наявні письмові матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до вимог п.10 ст.7 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Однією з основих засад шлюбу, передбачених ст. 24 СК України є - добровільність шлюбу.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб грунтується на вільній згоді

2

жінки та чоловіка Кожен із подружжя має рівні права і обов"язки у шлюбі та сім'ї

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Згідно до п.Зст.56 СК України , кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Як убачається з письмових матеріалів справи сторони перебувають у шлюбі з 05 червня 1999 року, який був зареєстрований відділом РАГС Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу (актовий запис НОМЕР_1) (а.с.6), від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка проживає разом з позивачакою та знаходиться на її утриманні. Данний факт відповідачем не було оспорено.

Суд встановив, що між сторонами подружні відносини остаточно припинені з 18 серпня 2007 року і більше не відновлялись. Спільного господарства сторони не ведуть.

З матеріалів справи убачається, що підставою для розпаду родини стало те, що між сторонами склалися вкрай неприязні відносини у зв"язку з тим, що сторони мають різні погляди з питань щодо шлюбних відносин, матеріального забезпечення родини. У зв"язку з чим, між сторонами постійно відбуваються сварки, втрачені повага і довіра. Крім того, позивачкою було вказано, що відповідач зловживає алкогольними напоями, раніше вже кодувався від алкоголізму, однак не надовго. Перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння стає агресивним, вчиняє сварки, ображає її, принижує її гідгість. Такі відносини тяжко впливають і на психічний стан дитини, яка є інвалідом дитинства. Також, позивачка пояснила, що у теперішній час має намір зареєструвати відносини з іншим чоловіком, який піклується про неї, ставиться добре до неї та дитини, працює.

Така ситуація створює неможливим подальше спільне проживання сторін.

Вислухавши сторони, суд прийшов до висновку щодо не можливості примирення між сторонами. У зв"язку з чим, клопотання відповідача щодо надання часу на примирення з позивачкою, для збереження шлюбу, не підлягає задоволенню.

Майновий спір та спір щодо місця проживання неповнолітньої дитини буде вирішуватись у іншому судовому процесі.

Судові витрати позивачка просить покласти на неї.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін стало неможливим і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, тому керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110,112 Сімейні Кодекси України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 88, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 червня 1999 року, відділом РАГС Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС покласти на позивачку ОСОБА_1, стягнувши з неї при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу - 17 грн.00 коп. Відповідача ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апелляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апелляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апелляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апелляційне оскарження.