Копія. Справа №403/216/13-ц
Провадженн № 2-о/403/5/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .
02 квітня 2013 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого: Ніколаєв Максим Вікторович
при секретарі: Гарбар С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Устинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки.
Заява мотивована тим, що у паспорті, та інших документах прізвище заявника записане як «Шелейо», тоді як при заповненні трудової книжки було допущено помилку і вказано «Шелелё». Встановлення даного факту необхідне для подальшого оформлення пенсії.
В судове засідання заявник не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи у йго відсутність, підтримав заявлені вимоги повністю.
Представник управління Пенсійного Фонду України в Устинівському районі в судове засідання не з’явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно паспорту заявника, його прізвище, ім’я, по-батькові пишеться: «Шелейо Віталій Андрійович», народився заявник 03.02.1979 року (а.с.3). З трудової книжки також вбачається, що дата народження заявника, його ім’я та по-батькові, вказані в паспорті і дата народження, ім’я та по-батькові, наведені у трудовій книжці, співпадають.
Судом встановлено, що при видачі заявнику трудової книжки були допущені описки в написанні його прізвища. Замість правильного «Шелейо» написано «Шелелё» (а.с. 9-11).
З довідки державного реєстратора Устинівської РДА вбачається, що КСП ім. Мічуріна в Єдиний державний реєстр юридичних осіб не було включене, так як було реорганізоване до липня місяця 2004 року, з якого функціонує реєстр, а включене товариство з обмеженою відповідальністю «Ворошилівське», яке було правонаступником КСП ім. Мічуріна і яке припинило свою діяльність 20.04.2010 року за рішенням господарського суду Кіровоградської області як підприємство-банкрут. Правонаступників підприємства немає (а.с. 20).
З архівних довідок вбачається, що прізвище, ім’я по батькові заявника (а.с. 7-8) співпадає з вказаними в паспорті, а облік трудового стажу та заробітку співпадає з даними, вказаними в трудовій книжці.
На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про належність трудової книжки колгоспника УКР №2871748, заповненої російською мовою на «Шелелё Виталия Андреевича», ІНФОРМАЦІЯ_1 01.02.1995 року, заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки колгоспника УКР №2871748, заповненої 01 лютого 1995 року російською мовою на ім’я «Шелелё Виталия Андреевича», ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_2