248/1845/13-к
1-кп/248/99/2013
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі М»ЯКІНЧЕНКО В.В.
з участю прокурора САВЧУКА М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харцизька Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харцизька Донецької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_2 09 березня 2012 приблизно о 23 годині 30 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до гаражу АДРЕСА_2, яким за усною домовленістю користується потерпіла ОСОБА_3, і за допомогою металевого штиря, відкрив гвинтівний замок, який запирав гаражні ворота, та проник в приміщення даного гаражу. Знаходячись у приміщенні вказаного гаражу, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 , скориставшись тим. що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, навмисно, із корисливих спонукань, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:
- Автомобільний домкрат, вартістю 500 грн.;
- Два автомобільних колеса, вартістю по 400 грн. кожне, всього на суму 800 грн.;
- П»ять секцій металевого забору, розміром 1.5 х 0.8 метракожна, віртістю 140грн. за одну секію, всього на суму 700грн. Заволодівши викраденим і отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення втік, заподіявши потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 2000грн.
Обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним повністю та пояснив, що йому зрозуміло обвинувачення, він повністю визнає свою провину, він скоїв крадіжку 09 березня 2012 приблизно о 23 годині 30 хвилин, із гаражу АДРЕСА_2. Він викрав автомобільний домкрат, два автомобільних колеса, п»ять секцій металевого забору. Гараж він відкрив за допомогою металевого штиря. Він щиро кається.
У відповідності до ст..349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються .
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вчиненні якої суд визнає винним ОСОБА_2
Цивільний позов заявлений не був.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особу обвинуваченого, який не працює, має постійне проживання. за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено, обставина, що пом'якшує покарання - щире каяття.
З урахуванням всіх обставин у справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.
Речові докази у справі: два автомобільних колеса , які передані по гарантійній розписці ОСОБА_3, залишити їй же за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд ,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді ТРЬОХ РОКІВ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом ОДНОГО РОКУ іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.
Речові докази у справі: два автомобільних колеса , які передані по гарантійній розписці ОСОБА_3, залишити їй же за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: