Справа № 555/573/13-к

Номер провадження 1-кп/555/25/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2013 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіТаргонія М. В.

при секретаріФедас В. В.,

з участю прокурораЛюшин Н.М.

потерпілої ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 злісно ухилився від сплати встановлених рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 10.06.2002 р. аліментів на користьАДРЕСА_4 на утримання дітей, сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини із усіх видів його заробітку, але не менш 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян місячно і до досягнення повноліття дітей, внаслідок чого станом на 21.02.2013 р. виникла заборгованість в сумі 17815,85 грн.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе повністю, підтвердив факт злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів за наведених обставин. Пояснив, що протягом тривалого періоду (більше року) не сплачував аліменти, хоча знав про свій обовязок здійснювати такі виплати. На даний час має намір працевлаштуватись та сплачувати аліменти, погашати заборгованість. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а також те, що заперечень від учасників судового провадження щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не надходило, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у більшому обсязі по даному кримінальному провадженні є недоцільним.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) повністю доведена.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 368-370, 373-376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покаранняу виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не обиралися.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Таргоній М. В.