Справа № 344/561/13- к
Провадження № 1-кп/344/41/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої-судді: Деркач Н.І.
з участю секретаря: Борсук З.В.
прокурора: Васильчука А.Б.
захисника: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорта: НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
06.10.2012 року близько 21.05 години ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440-110», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Г.Мазепи в м. Івано-Франківську до центральної частини міста, почав здійснювати маневр повороту ліворуч до торгового центру «Сільпо». В цей час по проїзній частині дороги, яка є головною вул. Г.Мазепи, в зустрічному напрямку по ходу руху автомобіля по своїй смузі на мотоциклі марки «М-QINGQI QM200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_3 рухався ОСОБА_5
При здійсненні маневру повороту ліворуч водій ОСОБА_3 проявив неуважність та не переконався в безпеці маневру, не надав перевагу в русі мотоциклісту ОСОБА_5, внаслідок чого вчинив на останнього наїзд. В результаті наїзду мотоцикліст ОСОБА_5, не впорався з керуванням зіткнувся із автомобілем марки «Фольксваген Джета» реєстраційний номер НОМЕР_4, який був припаркований біля узбіччя дороги вул. Мазепи в м. Івано-Франківську, спричинивши пошкодження автомобілю.
При цьому водій ОСОБА_3 грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме: п.2.3. «б», який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування транспортним засобом в дорозі; п.10.1. в якому зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4. відповідно до якого, водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам.
Внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді закритого перелому обох кісток лівої гомілки у нижній третині зі зміщенням відламків, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно виїхав на дорожню смугу, збив ОСОБА_5 та пошкодив транспортний засіб ОСОБА_6 Розкаюється у вчиненому, просить врахувати що на даний час завдана шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована, а ОСОБА_6 він згідний в подальшому відшкодувати 600 гривень витрат на правову допомогу, просить суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час завдана шкода йому відшкодована частково, просить його цивільний позов залишити без розгляду, просить обвинуваченого суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 просить цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди залишити без розгляду. Просить задоволити його цивільний позов, що стосується 600 гривень витрат, які він заплатив за юридичні послуги. Просить обвинуваченого суворо не карати.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, стан його здоров»я, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати.
Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст. 286 ч. 1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку. Зважаючи на особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують покарання, думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, відшкодування ним шкоди, суд вважає за можливе при призначенні покарання не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід залишити без розгляду. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 - 600 гривень витрат на правову допомогу.
З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути судові витрати в розмірі 1646 гривень 40 копійок за проведення експертиз.
Речові докази по справі: мотоцикл марки «М-QINGQI QM200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_3; шолом, чоловічі штани; чоловіча куртка та пара чобіт, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю; автомобіль марки «ВАЗ 211440-110», реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю.
Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в частині відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду. Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 - 600 (шістсот) гривень витрат на правову допомогу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області на р/р № 31255272210165, код 25574765, МФО 836014 банк одержувача УДК Івано-Франківської області - 1646 (одну тисячу шістсот сорок шість) гривень 40 (сорок) копійок витрат за проведення експертиз.
Речові докази - мотоцикл марки «М-QINGQI QM200GY-B» реєстраційний номер НОМЕР_3; шолом, чоловічі штани; чоловічу куртку та пару чобіт, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю.
Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 211440-110», реєстраційний номер НОМЕР_2, який переданий на зберігання ОСОБА_7 - вважати повернутим за належністю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Деркач Н.І.