Справа № 1306/6024/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Г.;

при секретарі Кулик М.Л.;

з участю прокурора Левицького М.М., Дзерина В.М.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в СГ ТзОВ ?Берегове? не одруженого, інваліда 3-тьої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, 22.01.2011 року, близько 12 год., неподалік залізничного вокзалу в м. Львів, у невстановленої слідством особи, придбав згорток тканини туго замотаний скотчем, у якому знаходився одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений прозорою безбарвною речовиною до позначки 10 мл., який переніс у рейсовий автобус ?Дрогобич-Львів? і попрямував на даному автобусі в м. Дрогобич з метою збуту вказаної речовини невстановленій слідством особі у місця позбавлення волі, а саме на територію ДВК № 40, що в м. Дрогобичі, по вул. Трускавецькій, 77. Цього ж дня близько 21 год. ОСОБА_2 на території військової частини, біля огорожі ДВК № 40, був затриманий та при поверхневому огляді у лівій боковій кишені його куртки, було виявлено та вилучено згорток тканини, туго замотаний скотчем, у якому знаходився одноразовий медичний шприц об'ємом 10 мл., заповнений до позначки 10 мл. прозорою безбарвною речовиною, яка згідно висновку експерта № 3/139 від 17.02.2011 року містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрин), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрин) становить 1,83 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість у скоєному злочині визнав повністю та суду пояснив, що зранку 22.01.2011 року, до нього на мобільний телефон передзвонив невідомий йому чоловік і розповів йому, що він відбуває покарання у ДВК № 40, яка знаходиться в м. Дрогобичі по вул. Трускавецькій, та при розмові виявилось, що у них є спільний знайомий на ім'я ОСОБА_6, житель с. Бортятино Мостиського району Львівської області. Невідомий чоловік попросив його допомоги йому, та сказав щоб він поїхав у м. Львів, де необхідно зустрітися з одним чоловіком, взяти у нього пакет, який в подальшому потрібно було перекинути через огорожу ДВК № 40. На його пропозицію він погодився, та приїхавши на вказане місце, біля залізничного вокзалу в м. Львів, він зустрівся з невідомим йому чоловіком, який був раніше йому описаний. Даного чоловіка він ніколи не бачив, його ім'я та прізвище сказати не може. З'ясувавши, що він чекає саме на нього, невідомий чоловік дав йому згорток замотаний скетчем, повідомивши, що у цьому згортку є наркотичний засіб. При цьому йому забракло сили духу відмовитись від того щоб перевести даний пакет в м. Дрогобич. Невідомий мужчина дав йому 60 гривень на дорогу, і він поїхав в м. Дрогобич рейсовим автобусом "Львів - Дрогобич". В м. Дрогобич він приїхав близько 19.30 год., і з автостанції поїхав на вул. Трускавецьку. Вийшовши на зупинці біля ДВК № 40, він переліз через ворота військової частини, яка межує з ДВК № 40, та почав шукати щось важке, щоб перемотати отриманий згорток для того щоб він мав відповідну вагу та міг перелетіти через паркан. На землі він знайшов куски фарфорової кружки, які замотав у даний згорток скотчем. Обмотавши згорток, він підійшов до огорожі та в цей момент коли він хотів перекинути даний згорток його побачили працівники ДВК № 40, які затримали його та викликали працівників міліції. Через деякий час приїхали працівники міліції, які у присутності понятих з лівої кишені його куртки вилучили даний згорток з наркотичною речовиною, про що було складено протокол. В цьому протоколі він не підписувався, оскільки хотів уникнути відповідальності за скоєне. Одночасно вказав, що у вчиненому щиро розкаюється, шкодує про скоєний злочин, просить суворо його не карати та не позбавляти волі, оскільки він має намір одружитьсь та створити сім'ю. Доповнив, що він проживає з бабцею, яка є особою похилого віку і він здійснює за нею нагляд, офіційно працевлаштований, приймає активну участь у громадському житті села, через те, що присікав злочинні дії отримав інвалідність третьої групи та визнаний потерпілим в іншій кримінальній справі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в ході судового засідання і доведена наступними доказами.

Так допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 22.01.2011 року, він перебував у складі слідчо-оперативної групи Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області. Близько 21 год. по вказівці оперативного чергового він виїхав на місце події в складі слідчо-оперативної групи на територію військової частини по вул. Трускавецькій, 77. Йдучи по дорозі ними були запрошені двоє невідомих чоловік у якості понятих. Зайшовши на територію військової частини вони відійшли приблизно 50-100 метрів від дороги, де біля огорожі ДВК № 40 він побачив працівників ДВК та невідомого йому чоловіка віком приблизно 30 років. Працівники ДВК № 40 пояснили їм, що даний громадянин був затриманий ними при спробі перекиду на територію ДВК № 40 заборонених предметів, тому для їх виявлення в присутності понятих працівниками міліції проводився поверхневий огляд даного чоловіка. При огляді у правій кишені його куртки було виявлено скотч, зарядний пристрій до мобільного телефону, мобільний телефон марки "Нокіа 5130 с", а в лівій кишені куртки було виявлено згорток, туго замотаний скотчем. При розкритті згортку було виявлено куски фарфорової кружки та тканину білого кольору, в середині якої був одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 10 мл. рідиною жовтуватого кольору. Вищевказаний медичний шприц разом із матерією білого кольору працівниками міліції було вилучено та поміщено у полімерний пакет. Крім цього у підсудного ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів пронизаних мурашиним спиртом з лівої та правої руки були відібрані змиви. Ватні тампони були поміщені у полімерний пакет з відповідним написом та підписами понятих, про що було складено протокол. Підсудний ОСОБА_2 від підпису в протоколі відмовився, а також будь які пояснення не давав. По даному факту нічого не міг пояснити.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 суду показала, що підсудний ОСОБА_2 є її сином. Син проживає в с. Бортятино Мостиського району разом з бабцею, якій необхідна стороння допомога. У її сина ОСОБА_2 ніяких хронічних захворювань не було, він добре розумово розвинутий на свій вік, ввічливий, добрий, спиртним не зловживає, наркотичні засоби ніколи не вживав. Про те, що син вчинив злочин пов'язаний з наркотиками, вона дізналась від працівників міліції. У сина незадовільний стан здоров'я так як він є інвалідом третьої групи. Про обставини вчинення злочину син ОСОБА_2 нічого не розповідав, і їй про це нічого невідомо.

Так, з оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_7 (а.с. 33) вбачається, що 22.01.2011 року близько 21 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді невідомого мужчини. На їхню пропозицію він погодився та пройшов на територію військової частини, яка межує з ДВК № 40 по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі разом з працівниками міліції та ще одним чоловіком, якого також було запрошено в якості понятого. Зайшовши на територію вони відійшли приблизно 50-100 метрів від дороги, де біля огорожі ДВК № 40 він побачив працівників ДВК та невідомого йому чоловіка віком приблизно 30 років. Невідомий чоловік назвався ОСОБА_2, житель с. Бортятино Мостиського району та був одягнутий в чорну куртку, сині штани-джинси та кросівки. Коли працівники міліції проводили поверхневий огляд даного чоловіка, то в правому кармані його куртки було виявлено скотч, зарядний пристрій до мобільного телефону, мобільний телефон марки "Нокіа 5130 с", в лівому кармані куртки було виявлено згорток, туго замотаний скотчем. При розкритті згортку було виявлено куски фарфорової кружки та тканину білого кольору, в середині якої був одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 10 мл. рідиною жовтуватого кольору. Вищевказаний медичний шприц разом із матерією білого кольору працівниками міліції було вилучено та поміщено у полімерний пакет. Також з місця події було вилучено куски керамічної кружки, скотч та полімерний пакет білого кольору з написом на ньому "Аптека мед сервіс", які були поміщені у окремий пакет. Горловина даних пакетів була зв'язана ниткою, скріплена паперовою биркою з підписами понятих. Крім цього у гр. ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів пронизаних мурашиним спиртом з лівої та правої руки були відібрані змиви. Ватні тампони були поміщені у полімерний пакет з відповідним написом та підписами понятих, про що було складено протокол, який був прочитаний всім вголос, після чого він та присутні поставили свої підписи. ОСОБА_2 від підпису відмовився, а також будь які пояснення не давав. По даному факту нічого не міг пояснити.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_8, (а.с. 69) вбачається, що 22.01.2011 року, з 14 год. до 21 год. ним та молодшим інспектором ВНІБ ст. прапорщиком ОСОБА_3 згідно графіка проводилось патрулювання прилеглої території колишньої військової частини, і ними був затриманий громадянин, який намагався вилізти на попереджувальну огорожу та кинути на територію ДВК заборонені предмети. Про факт затримання в телефонному режимі ними було повідомлено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9, який в свою чергу викликав слідчо-оперативну групу Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області. До їх приїзду вони стояли із затриманим біля огорожі на яку він хотів залізти. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції з двома запрошеними ними понятими та почали проводити обшук в затриманого. Останній назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Бортятино Мостиського району та був одягнутий в чорну куртку, сині штани-джинси та кросівки. Коли працівники міліції проводили поверхневий огляд даного чоловіка, то в правому кармані його куртки було виявлено скотч, зарядний пристрій до мобільного телефону, мобільний телефон марки "Нокіа 5130 с", в лівому кармані куртки було виявлено згорток, туго замотаний скотчем. При розкритті згортку було виявлено куски фарфорової кружки та тканину білого кольору, в середині якої був одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 10 мл. рідиною жовтуватого кольору. Вищевказаний медичний шприц разом із матерією білого кольору працівниками міліції було вилучено та поміщено у полімерний пакет. Також з місця події було вилучено куски керамічної кружки, скотч та полімерний пакет білого кольору з написом на ньому "Аптека мед сервіс", які були поміщені у окремий пакет. Горловина даних пакетів була зв'язана ниткою, скріплена паперовою биркою з підписами понятих. Крім цього у гр. ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів пронизаних мурашиним спиртом з лівої та правої руки були відібрані змиви. Ватні тампони були поміщені у полімерний пакет з відповідним написом та підписами понятих, про що було складено відповідний протокол, який був прочитаний всім вголос, після чого присутні поставили свої підписи. ОСОБА_2 від підпису відмовився, а також будь які пояснення не давав. По даному факту нічого не міг пояснити.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_3 (а.с. 70) вбачається, що 22.01.2011 року з 14 год. до 21 год. ним та начальником відділення СПС № 10 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_8 згідно графіка проводилось патрулювання прилеглої території колишньої військової частини, і ними був затриманий громадянин, який намагався вилізти на попереджувальну огорожу та кинути на територію ДВК заборонені предмети. Про факт затримання в телефонному режимі ними було повідомлено ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9, який в свою чергу викликав слідчо-оперативну групу Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області. До їх приїзду вони стояли із затриманим біля огорожі на яку він хотів залізти. Через декілька хвилин приїхали працівники міліції з двома запрошеними ними понятими та почали проводити обшук в затриманого. Останній назвався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Бортятино Мостиського району та був одягнутий в чорну куртку, сині штани-джинси та кросівки. Коли працівники міліції проводили поверхневий огляд даного чоловіка, то в правому кармані його куртки було виявлено скотч, зарядний пристрій до мобільного телефону, мобільний телефон марки "Нокіа 5130 с", в лівому кармані куртки було виявлено згорток, туго замотаний скотчем. При розкритті згортку було виявлено куски фарфорової кружки та тканину білого кольору, в середині якої був одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 10 мл. рідиною жовтуватого кольору. Вищевказаний медичний шприц разом із матерією білого кольору працівниками міліції було вилучено та поміщено у полімерний пакет. Також з місця події було вилучено куски керамічної кружки, скотч та полімерний пакет білого кольору з написом на ньому "Аптека мед сервіс", які були поміщені у окремий пакет. Горловина даних пакетів була зв'язана ниткою, скріплена паперовою биркою з підписами понятих. Крім цього у гр. ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів пронизаних мурашиним спиртом з лівої та правої руки були відібрані змиви. Ватні тампони були поміщені у полімерний пакет з відповідним написом та підписами понятих, про що було складено відповідний протокол, який був прочитаний всім вголос, після чого присутні поставили свої підписи. ОСОБА_2 від підпису відмовився, а також будь які пояснення не давав. По даному факту нічого не міг пояснити.

З оголошених та досліджених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_10 (а.с. 32) вбачається, що 22.01.2011 року, близько 21 год. його було запрошено працівниками міліції в якості понятого при огляді невідомого мужчини. На їхню пропозицію він погодився та пройшов на територію військової частини, яка межує з ДВК № 40 по вул. Трускавецькій в м. Дрогобичі разом з працівниками міліції та ще одним чоловіком, якого також було запрошено в якості понятого. Зайшовши на територію вони відійшли приблизно 50-100 метрів від дороги, де біля огорожі ДВК № 40 він побачив працівників ДВК та невідомого йому чоловіка віком приблизно 30 років. Він назвався ОСОБА_2, житель с. Бортятино Мостиського району та був одягнутий в чорну куртку, сині штани-джинси та кросівки. Коли працівники міліції проводили поверхневий огляд даного чоловіка, то в правому кармані його куртки було виявлено скотч, зарядний пристрій до мобільного телефону, мобільний телефон марки "Нокіа 5130 с", в лівому кармані куртки було виявлено згорток, туго замотаний скотчем. При розкритті згортку було виявлено куски фарфорової кружки та тканину білого кольору, в середині якої був одноразовий медичний шприц, заповнений до позначки 10 мл. рідиною жовтуватого кольору. Вищевказаний медичний шприц разом із матерією білого кольору працівниками міліції було вилучено та поміщено у полімерний пакет. Також з місця події було вилучено куски керамічної кружки, скотч та полімерний пакет білого кольору з написом на ньому "Аптека мед сервіс", які були поміщені у окремий пакет. Горловина даних пакетів була зв'язана ниткою, скріплена паперовою биркою з підписами понятих. Крім цього у гр. ОСОБА_2 за допомогою ватних тампонів пронизаних мурашиним спиртом з лівої та правої руки були відібрані змиви. Ватні тампони були поміщені у полімерний пакет з відповідним написом та підписами понятих, про що було складено протокол, який був прочитаний всім вголос, після чого він та присутні поставили свої підписи. ОСОБА_2 від підпису відмовився, а також будь які пояснення не давав. По даному факту нічого не міг пояснити.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:

рапортом о/у СБНОН ОСОБА_4, з якого вбачається, що в ході проведення операції "Збут-2011" працівниками СБНОН Дрогобицького МВ під час оперативно-профілактичного відпрацювання м. Дрогобича по вул. Трускавецькій на території військової частини, при спробі перекиду заборонених предметів на територію ДВК № 40, був затриманий підсудний ОСОБА_2, в якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено з лівої бокової кишені куртки згорток тканини, туго замотаний скотчем, у якому знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений прозорою безбарвною речовиною (а.с. 4);

протоколом огляду місця події від 22.01.2011 року, згідно якого оглядалась прилегла територія до огорожі ДВК № 40, звідки у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено з лівої бокової кишені куртки згорток тканини, туго замотаний скотчем, у якому знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений прозорою безбарвною речовиною, куски фарфорової кружки, скотч, полімерний пакет з написом "Аптека мед-сервіс", тканину білого кольору та ватні тампони за допомогою яких у ОСОБА_2 були відібрані змиви з долонь обох рук (а.с. 5);

протоколом огляду речових доказів, згідно якого були оглянуті куски фарфорової кружки, скотч, полімерний пакет з написом "Аптека мед-сервіс" (а.с. 34);

протоколом огляду речових доказів, згідно якого були оглянуті : згорток тканини, туго замотаний скотчем, у якому знаходився медичний шприц об'ємом 10 мл. заповнений прозорою безбарвною речовиною, тканину білого кольору та ватні тампони за допомогою яких у ОСОБА_2 були відібрані змиви з долонь обох рук (а.с. 37);

висновком експерта № 3/139, згідно якого прозора рідина світло-жовтого кольору, що знаходиться в одноразовому медичному шприці, містить кустарно виготовлений препарат з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину) становить 1,83 грам. На ватному тампоні, яким проведено змиви з долонь рук у підсудного ОСОБА_2 виявлено залишкові кількості кустарно виготовленого препарату з ефедрину (псевдоефедрину), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено (а.с. 46-48).

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудних і тільки в межах пред'явленого їм обвинувачення.

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочину доведено у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту психотропні речовини у великих розмірах, у місця позбавлення волі.

Однак суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення пред'явленого підсудному ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфікуючу ознаку незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах, яка йому зайво вмінена, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2002 року ?Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів ? під незаконним збутом наркотичних засобів психотропних речовин або їх аналогів, а також прекурсорів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч Законам "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори? та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними?, а саме продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін'єкцій іншій особі за її згодою тощо.

Враховуючи викладене суд вважає, що незаконний збут психотропних речовин у великих розмірах як кваліфікуючу ознаку яка була вмінена підсудному ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, підлягає виключенню з обвинувачення, оскільки вищезазначені обставини судом не були встановлені під час судового засідання та не доведені матеріалами справи.

Доводи захисника підсудного про те, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. ст. 15 ч.3, 307 ч.2 КК України не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2002 року ?Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів?, злочини, передбачені статтями 307, 309 або 311 визнаються закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне і розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації, як готування до злочину або як замах на злочин, не потребує.

При призначенні покарання підсудному по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого, а такого переконання в суду немає.

При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини злочину, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд вважає, що обставинами які пом'якшують покарання є щире каяття підсудного ОСОБА_2 у скоєному, повне визнання своєї винуватості у скоєному злочині, активне сприяння у розкритті злочину, його позитивні характеристики за місцем праці та проживання.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує, що підсудний вчинив тяжкий злочин, від якого не наступили тяжкі наслідки, він не отримав матеріальної винагороди за скоєний злочин, виключно позитивну характеристику з місця проживання та праці.

Відповідно до ст. 66 ч.2 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, відтак такою обставиною, суд вважає за необхідне визнати те, що підсудний ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження та визнаний потерпілим у кримінальній справі, яка порушена 08.07.2009 року начальником СВ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області за ст. 121 ч.1 КК України.

Обтяжуючих вину підсудного обставин у вчиненні злочину, передбачених ст. 67 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання підступному враховуються вимоги п.п. 2-5, 8 Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 ?Про практику призначення судами кримінального покарання? (із наступними змінами) та те, що санкція ст. 307 ч.2 КК України встановлює широку межу покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів можливе лише шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Одночасно суд враховує, що від скоєння злочину підсудним ОСОБА_2 пройшов тривалий час протягом якого він працевлаштувався, приймає активну участь у громадському житті свого села, є інвалідом третьої групи, має молодий вік, проживає разом з бабцею, яка є особою похилого віку, потребує допомоги та за якою він здійснює догляд, за час розгляду справи в суді та звільнення з-під варти нових злочинів та правопорушень не вчиняв.

Враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, про можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання і звільнення його від відбування такого, надавши іспитовий строк тривалістю у три роки, який буде для нього оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів.

Одночасно судом враховується та обставина, що злочин, який вчинив підсудний є тяжким, однак не містить заборони для застосування щодо нього ст. 75 КК України.

Згідно зі ст. 77 КК України та відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", у разі звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке передбачене санкцією статті як обов'язкове - не призначається. Тому, враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 звільняється від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, то, згідно ст. 77 КК України, суд не призначає йому додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке за санкцією ч. 2 ст. 307 КК України є обов'язковим.

Речові докази по справі: тканину білого кольору, одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору та ватні тампони віддані на зберігання в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; куски фарфорової кружки, скотч та полімерний пакет з написом "Аптека мед-сервіс" віддані на зберігання в камеру схову Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Одночасно суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), призначення платежу «За дослідження» № 3/145 від 26.01.2011 року, а також 281 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувач ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), призначення платежу «За експертизу» № 3/139 від 17.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

Згідно ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені судом на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. п. 2, 3, 4 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з'являтися у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази по справі: тканину білого кольору, одноразовий медичний шприц з рідиною жовтого кольору та ватні тампони віддані на зберігання в НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області; куски фарфорової кружки, скотч та полімерний пакет з написом "Аптека мед-сервіс" віддані на зберігання в камеру схову Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 206 грн. 40 коп. за проведення експертного дослідження в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувача ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150, призначення платежу «За дослідження» №3/145 від 26.01.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 281 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (банк одержувач ГУДК у Львівській області, рахунок 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150), призначення платежу «За експертизу» № 3/139 від 17.02.2011 року.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя (підпис)

Даний вирок суду не набрав законної сили і є копією з оригіналу, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи.

Суддя Дрогобицького міськрайонного

суду Львівської області Р.Г.Коваль