Справа № 1306/4908/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 червня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді - Грицай М.М.

при секретарі - Коваль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - незавершеним будівництвом будинком АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що він є власником незавершеного будівництвом будинку АДРЕСА_1 згідно договору дарування. У вказаному будинку відповідно до будинкової книги зареєстровані: його батько - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Всі вони проживають у даному будинку, крім ОСОБА_3. Факт непроживання його за даною адресою підтверджується відповідними актами, складеними КП «ЖЕО», та свідченнями сусідів. Відповідач не проживає там з 1982 року та не оплачує комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Доповнив, що в даному будинку він проживає біля шести років, весь цей час відповідач там не з'являвся і за даною адресою відсутні будь-які речі останнього. Просить задоволити позов. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. А тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача, свідка, перевіривши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, позивач зареєстрований у АДРЕСА_1

Згідно договору дарування незавершеного будівництвом будинку серії ВСВ № 540469 від 29.05.2005 року, засвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_2 прийняв у дар незавершений будівництвом житловий будинок з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1

Як вбачається з актів від 22.10.2011 року, від 18.01.2012 року, від 11.05.2012 року, складених комісією КП «ЖЕО», в результаті перевірки будинку АДРЕСА_1 на предмет проживання ОСОБА_3, встановлено, що відповідач по даній адресі не проживає; зі слів сусідів - з 1982 року.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_2, (по-сусідству) близько десяти років. ОСОБА_2 вже більше шести років проживає в будинку АДРЕСА_1, а до цього часу цей будинок був зачинений і ніхто туди не приходив. Він жодного разу не бачив там відповідача, оскільки останній у вказаному будинку не проживає та ніколи не з'являвся.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд вважає встановленим те, що відповідач, хоча і прописаний у спірному будинку, проте, понад шість років не проживає і не бажає там проживати, не виконує свої обов'язки по сплаті за обов'язкові платежі, а тому втратив право на користування вказаним житлом.

Керуючись ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - незавершеним будівництвом будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 107,30 гривень, сплачений останнім при поданні позовної заяви до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя