Справа № 206/2136/2012

Провадження 1/127/14/13

ПОСТАНОВА

02.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Каленяка Р.А.,

при секретарях:Гречці О.М., Коберській І.М.,Собчук Т.П., Гаврилюк А.М.

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Остер, Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, працюючого на посаді викладача Вінницького національного медичного університету, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, 18 травня 2010 року, біля 16.00 год., перебуваючи в своєму будинку, який розташований в АДРЕСА_2, в ході сварки з колишньою дружиною ОСОБА_4, з якою перебував у неприязних стосунках умисно штовхнув її в груди, від чого вона впала на ліжко, після чого схопив потерпілу рукою за шию, здавивши її, спричинивши фізичний біль.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2918 від 18 грудня 2012 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на шиї справа в середній частині та синця в ділянці правого грудинно-ключичного з'єднання.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 належать до легких тілесних ушкоджень, виникли від дії (удару, стиснення, тертя) тупого предмету (предметів), індивідуальні властивості якого (яких) не відобразилися у властивостях ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив клопотання поро закриття кримінальної справи стосовно нього у зв'язку із закінченням строків давності. Адвокат ОСОБА_1 підтримав клопотання підсудного.

Потерпіла ОСОБА_4 та її адвокат ОСОБА_2 заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Злочин у вчиненні якого обвинувачується підсудний був вчинений 18 травня 2010 року.

Відповідно до вимог ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі, пройшло два роки.

Відповідно до вимог ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених ст.7-1, 11-1 КПК України суд закриває справу своєю мотивованою постановою.

На підставі викладеного,керуючись ч.1 ст.49 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Роз'яснити потерпілій ОСОБА_4 право звернення до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: