ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
16.11.06 Справа№ 5/2816-28/332 А
12 год. 20 хв.
За позовом: Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі, м. Пустомити Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс”, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області
про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 361 грн. 92 коп. за рахунок активів платника
Суддя Морозюк А.Я.
Секретар судового засідання
Онишко І.Р.
м. Львів, вул. Личаківська,128,
Зал судового засідання № 302.
Представники сторін:
Від позивача: Притула Н.І. –старший державний податковий інспектор
Від відповідача: не з”явився
Позов заявлено Державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс” про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 361 грн. 92 коп. за рахунок активів платника.
Представник позивача позов підтримав з підстав наведених в по зовній заяві, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс” заборгованість до бюджету в сумі 361 грн. 92 коп. за рахунок активів платника.
Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суд не виконав, позовних вимог по суті не оспорив.
Суд розглядає справу в порядку ст. 71 КАС України на основі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні було досліджено письмові докази, які наявні в матеріалах справи (корінці податкового повідомлення-рішення та податкових вимог, витяги з Держреєстру обтяжень рухомого майна, довідка про податкову заборгованість, декларація з податку на прибуток, розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, податковий розрахунок з комунального податку та інші наявні в матеріалах справи письмові докази).
Відповідно до п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV, справу розглянуто в порядку, встановленому цим Кодексом.
Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування" контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс” зареєстроване в якості суб”єкта підприємницької діяльності Пустомитівською районною державною адміністрацією 26.08.2003 року, реєстраційний № 1684, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30477127.
Згідно довідки про суми податкового боргу платника податків станом на 27.09.2006 року борг відповідача по платежах перед бюджетом складає 361,92 грн., зокрема:
- по податку на прибуток –35,15грн.;
- по податку з власників транспортних засобів –256,79 грн.;
- по комунальному податку –69,98 грн.
Заборгованість по податках (зборах) обов”язковиих платежах виникла на підставі сум, вказаних у поданих відповідачем податкових деклараціях, розрахунках та на підставі прийнятого ДПІ у Пустомитівському районі податковому повідомленні-рішенні по комунальному податку.
На даний час вказані нараховані суми податків та фінансових санкцій відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу, відповідно п.п.5.4.1. п.5.4. ст. 5 Закону України №2181-ІІІ „Про погашення зобов”язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.
У зв"язку із несплатою заборгованості 08.11.2004 року відповідачу на зазначену суму виставлена І податкова вимога № 1/559, 13.12.2004 року - друга податкова вимога № 2/671.
Заходи щодо ліквідації заборгованості відповідач самостійно не вживає, в матеріалах справи відсутні докази погашення зазначеної заборгованості.
Відповідно до підпункту 3.1.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-111 (із змінами та доповненнями) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.2-1, п. 3, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень та ст.ст. 69-71, 86, 87, 121, 158, 160, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-IV (із змінами та доповненнями), господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс” (місцезнаходження: 81114, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 30477127) до бюджету –361 грн. 92 коп. податкового боргу, за рахунок активів.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Спарта Плюс” (місцезнаходження: 81114, с. Скнилів Пустомитівського району Львівської області, ідентифікаційний код 30477127) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200) – 3 грн. 62 коп. –судового збору.
Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Морозюк А.Я.