Справа № 0907/14625/2012

Провадження № 2/344/1369/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б.

з участю представника позивача Бойчука М.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1493 від 06.04.2010 року в сумі 16765,13 гривень та судового збору в сумі 214.60 грн.

19.02.2013 року позовні вимоги були збільшені про стягнення заборгованості за кредитним договором №1493 від 06.04.2010 року в сумі 19131.91 гривень та судового збору в сумі 321.9 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5 позов не визнали, вказавши на те, що вони є тільки поручителями, а основним позичальником є ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №1493 від 06.04.2010 року кредитна спілка «Самопоміч» надала кредит ОСОБА_4 в сумі 6000 грн. терміном з 06.04.1008 року по 06.04.2012 року зі сплатою 54% річних (а.с.3).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 25.02.23013 року заборгованість становить 19131.91 грн., а саме:

5404.63 грн. заборгованості за кредитом; 13727.28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом (а.с.50). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, часткове погашення кредиту позичальник здійснював тричі, незначними сумами.

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Отже, суд приходить до висновку, що оскільки основне зобов'язання за кредитним договором позичальником ОСОБА_4 не було виконано, то позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів солідарно заборгованості в сумі 19131.91 грн., а саме: 5404.63 грн. заборгованості за кредитом; 13727.28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судовий збір в розмірі 214.60 грн. Проте, щодо стягнення судового збору за апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 26.09.2012 року в сумі 107.3 грн. копію якої надано представником позивача - слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Самопоміч» заборгованості за кредитним договором №1493 від 06.04.2010 року в сумі 19131.91 гривень

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в сумі 214.60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Польська М.В.