1-кп/487/100/13

В И Р О К

Іменем України

02.04.2013 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

прокурора Непомнющої Н.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований і проживаючий АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

18 червня 2012р. приблизно о 09.30год. на території ринку по вул.Червоних Майовщиків,17/7 в м.Миколаєві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підґрунті особистих неприязних стосунків виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_2, реалізуючи свій умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс в обличчя ОСОБА_3 не менш трьох ударних впливів, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани в області надбрівної дуги по зовнішньому кінцю, садна на верхній губі зліва, синця на нижньому повіку правого ока, перелому дуги вилицюватої кістки зліва, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, підтвердив, що 18.06.2012р. на ринку в ході конфлікту з ОСОБА_3 наніс йому три удари в обличчя зліва; заявлений потерпілим цивільний позов визнав в частині відшкодування 200грн на лікування.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість підтверджується даними висновку експерта №2572/1684-12 від 03.12.2012р. про те, що у потерпілого ОСОБА_3 малися тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді рани в області лівої надбрівної дуги по зовнішньому кінцю, перелому дуги вилицюватої кістки зліва, за ознакою тривалого розладу здоров'я, які утворилися в результаті не менше трьох ударних впливів тупого твердого предмету, можливо за обставин вчиненого злочину.

На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.

Виходячи з того, що підсудним умисно заподіяні потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, то він підлягає відповідальності за ст.122ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, як пом'якшуючу обставину, щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, того, що підсудний щиро кається, суд доходить висновку про можливість його виправлення без відбування покарання за умови проходження ним випробування.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений у справі цивільний позов про стягнення з підсудного 200грн на відшкодування витрат на лікування та 22000грн на відшкодування моральної шкоди.

У судове засідання потерпілий не з'явився, надав заяву про підтримку позову та розгляд справи без його участі.

Вирішуючи позовні вимоги потерпілого, суд виходить з того, що встановлена винуватість підсудного в спричиненні потерпілому шкоди здоров'ю, заявлені потерпілим витрати у розмірі 200грн підсудним визнаються, від ушкодження здоров'я протиправною поведінкою підсудного потерпілому спричинена моральна шкода. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер правопорушення, завдані потерпілому фізичні та душевні страждання, та вважає достатнім для відшкодування 2000грн.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.122ч.1 КК України, і призначити йому покарання - один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3: на відшкодування матеріальної шкоди 200грн, на відшкодування моральної шкоди 2000грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т.В.Корнешова