Справа № 736/398/13-ц
Номер провадження 2-о/736/24/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2013 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Синько О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Корюківка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Корюківська районна державна нотаріальна кантора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з цією заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області. Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. При житті мати розпорядилась своїм майном, склала заповіт на користь заявника. Після смерті матері заявник у встановленому законом порядку звернувсь до Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини, де були виявлені певні розбіжності у документах. Так у свідоцтві про смерть матері заявника її ім'я вказано як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження заявника, в графі мати замість ім'я «ОСОБА_3» зазначено ім'я «ОСОБА_3», у зв'язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою з метою подальшого оформлення спадщини.
Заявник у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.
Представник Корюківської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явилася, звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на думку суду.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 83 роки померла ОСОБА_3, про що Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 02.10.2012 року складено відповідний актовий запис за № 16 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
Відповідно до заповіту від 05 квітня 2006 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, все своє майно ОСОБА_3 заповіла своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданого повторно 28.04.1962 року, акто
вий запис № 06, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є ОСОБА_2, а матір'ю зазначена ОСОБА_3. В графі мати у свідоцтві її ім'я зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3», хоча згідно актового запису про народження № 06, складеного Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07.02.1958 року, на ОСОБА_1, матір'ю значиться ОСОБА_3, що підтверджується листом Відділу ДРАЦС Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції від 19.03.2013 року №42/02.4.3-38.
Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого 12.04.1962 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 12.04.1962 року, про що зроблено відповідний запис за № 10. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_3 підтверджується відповідними документами: свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2, виданим повторно 28.04.1962 року, актовий запис № 6, та свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, де співпадають прізвища та по-батькові померлої. Згідно актового запису про народження № 06, складеного Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 07.02.1958 року, на ОСОБА_1, матір'ю значиться ОСОБА_3, якій після реєстрації 12.04.1962 року одруження із батьком заявника присвоєно прізвище ОСОБА_3. У свідоцтві про смерть ОСОБА_3, паспорті та свідоцтві про народження заявника, у нього з померлою однакові прізвища ОСОБА_3. Згідно заповіту, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своєму сину і вказане прізвище, ім'я по батькові та дата народження заявника. Враховуючи вік заявника (1958 року народження) та вік померлої (1929 року народження), вона могла бути його матір'ю. Знаходження у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та правовстановлюючих документів на її майно, також вказує на той факт, що померла є матір'ю заявника.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 є матір'ю заявника ОСОБА_1.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Враховуючи, те, що вищевказані суперечності неможливо вирішити в позасудовому порядку, даний факт має юридичне значення, так як дозволяє заявнику реалізувати право на отримання спадщини, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Корюківська районна державна нотаріально кантора Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександрівка Корюківського району Чернігівської області, є рідним сином ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
Судові витрати по справі не відшкодовуються.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області О.О.Синько