Справа № 0907/17975/2012

Провадження № 2/344/1790/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Польської М.В.

при секретарі c/з Дзюбак Х.Б..

за участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 369.45 грн. та моральної шкоди в розмірі 3000 грн., стягнення судового збору.

У позовній заяві зазначено, що з жовтня місяця 2010р., коли було придбано позивачем житловий будинок по сусідству з відповідачем, між сторонами постійно виникали конфлікти. З приводу протиправних дій ОСОБА_3, позивач неодноразово звертався в міліцію.28.08.2012 року відповідач розбив вікно в житловому будинку позивача, вартість якого за рахунком-фактурою становить 369.45 грн. На дії ОСОБА_3 складалися протоколи та було притягнуто його до відповідальності. Оскільки дружина позивача є вагітною і такі конфлікти спричиняють хвилювання, позивач просить стягнути і моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, зазначив що між сторонами дійсно є конфліктні відносини, проте заперечив завдання матеріальної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.10.2010 року позивач придбав житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.5), який знаходиться по сусідству з відповідачем.

Між сторонами та їхніми сім'ями постійно виникали конфлікти та неприязні відносини, в тому числі і по земельних та інших питаннях (а.с.19), що вони і підтвердили своїми поясненнями в судовому засіданні.

З приводу протиправних дій ОСОБА_3, позивач неодноразово звертався в органи внутрішніх справ (а.с.12-16).

28.08.2012 року до Вовчинецького МВМ Івано-Франківського МВУМВС звернулася ОСОБА_4 (дружина позивача) заявою, зареєстрованою за №101334 (а.с11), а 15.10.2012 року ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 розбив вікно в житловому будинку позивача (а.с.17-18), за результатами розгляду яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3, та складено протокол за порушення ст..173 КУпАП (дрібне хуліганство), який направлено до міського суду.

Постановою судді Івано-Франківського міського суду від 21.11.2012 року, що набрала законної сили 03.12.2012 р.(а.с.48) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, а саме що 15.10.2012 року о 12.00 год. він розбив вікно сусіду ОСОБА_2, та накладено адміністративне стягнення в розмірі 51 грн.

Вартість вікна за рахунком-фактурою від 13.11.2012 року (а.с.6-8) становить 369.45 грн.

За вимогами ч.1, 2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст..1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже, позовна вимога щодо стягнення матеріальної шкоди в розмірі 369,45 грн. є обґрунтованою.

Оскільки дружина позивача є вагітною і такі конфлікти спричиняють в неї та позивача хвилювання за здоров'я, позивач оцінив завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Щодо цього суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України ( п.3, 9) N 4 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема, в моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Приймаючи рішення про відшкодування моральної шкоди, суд також враховує вимоги ст.23 ЦК України, зокрема те, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що завдана відповідачем матеріальна шкода, яка спричинена через розбиття вікна в розмірі становить 369.45 грн., на думку суду, не могла спричинити моральних чи фізичних страждань позивача, а тому дана вимога є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 1166, 1167, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, матеріальну шкоду в розмірі 369,45 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 214,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Польська М.В.