Дело № 1/487/145/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28.03.2013 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи Агеевой Л.И.
при секретаре Клименко Т.А.,
прокурора Стоянова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Нойтштрелитц Германия, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, частного предпринимателя, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по АДРЕСА_2, проживающего по АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
11.09.2012 года ОСОБА_2 вступил с ОСОБА_4, (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на тайное похищение имущества из супермаркета ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, при этом распределив роли каждого.
ОСОБА_5 разработанного преступного плана, ОСОБА_2, должен был зайти в кафе «Спринт», расположенное на территории супермаркета ТЦ «Лазурный» и там ожидать ОСОБА_4, который в свою очередь должен был сложить похищенное имущество в рюкзак, заранее заготовленный для осуществления преступного умысла и впоследствии его передать ОСОБА_2
В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_2,ОСОБА_4 действуя согласно разработанного преступного плана совместно с ОСОБА_4., прибыли в супермаркет ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, где ОСОБА_2 согласно распределённых ролей сел в кафе «Спринт», расположенный на территории супермаркета, а ОСОБА_4 направился в отдел по продаже кофе, где воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны покупателей и охраны супермаркета, тайно повторно похитил имущество супермаркета ТЦ «Лазурный», которое положил в имеющийся при нем рюкзак, а именно:
- три банки кофе ОСОБА_6 по 200 грамм, стоимость каждой 62 гривен 91 копеек, на общую сумму 188 гривен 73 копеек;
- две пачки кофе ОСОБА_6 по 350 грамм, стоимость каждой 97 гривен 86 копеек, на общую сумму 195 гривен 72 копеек.
После чего, ОСОБА_4 рюкзак с похищенным имуществом передал ОСОБА_2 и совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_2 причинили супермаркету ТЦ «Лазурный», материальный ущерб на общую сумму 384 гривен 45 копеек.
Кроме того, 17.09.2012 года ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4., направленный на тайное похищение имущества из супермаркета ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, при этом распределив роли каждого.
ОСОБА_5 разработанного преступного плана, ОСОБА_2, должен был зайти в кафе «Спринт», расположенное на территории супермаркета ТЦ «Лазурный» и там ожидать ОСОБА_4, который в свою очередь должен был сложить похищенное имущество в рюкзак, заранее приготовленный для осуществления преступного умысла и впоследствии его передать ОСОБА_2
В тот же день, примерно в 13 часов 00 минут ОСОБА_2 действуя согласно разработанного преступного плана совместно с ОСОБА_4, прибыли в супермаркет ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, где ОСОБА_2 согласно распределённых ролей сел в кафе «Спринт», расположенный на территории супермаркета, а ОСОБА_4 направился в отдел по продаже кофе, где воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны покупателей и охраны супермаркета, тайно повторно похитил имущество супермаркета ТЦ «Лазурный», которое положил в имеющийся при нем рюкзак, а именно:
- пять пачек кофе ОСОБА_6 по 350 грамм, стоимость каждой 97 гривен 86 копеек, на общую сумму 489 гривен 30 копеек.
После чего, ОСОБА_4 рюкзак с похищенным имуществом передал ОСОБА_2 и совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_2 причинили супермаркету ТЦ «Лазурный», материальный ущерб, на общую сумму 489 гривен 30 копеек.
Кроме того, 20.09.2012 года ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение имущества из супермаркета ТЦ «Лазурный» расположенного по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, при этом распределив роли каждого.
ОСОБА_5 разработанного преступного плана, ОСОБА_4, должен был зайти в кафе «Спринт», расположенное на территории супермаркета ТЦ «Лазурный» и там ожидать ОСОБА_2, который в свою очередь должен был сложить похищенное имущество в рюкзак, заранее приготовленный для осуществления преступного умысла и впоследствии его передать ОСОБА_4
В тот же день, примерно в 13 часов 35 минут ОСОБА_2 действуя согласно разработанного преступного плана совместно с ОСОБА_4, прибыли в супермаркет ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, где ОСОБА_4 согласно распределённых ролей сел в кафе «Спринт» расположенный на территории супермаркета, а ОСОБА_2 направился в отдел по продаже кофе, где воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны покупателей и охраны супермаркета, тайно повторно похитил имущество супермаркета ТЦ «Лазурный», которое положил в имеющийся при нем рюкзак, а именно:
- шесть банок кофе ОСОБА_6 по 200 грамм, стоимость каждой 69 гривен 44 копеек, на общую сумму 416 гривен 64 копеек;
После чего, ОСОБА_2 рюкзак с похищенным имуществом передал ОСОБА_4 и совместно с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_2 причинили супермаркету ТЦ «Лазурный», материальный ущерб, на общую сумму 416 гривен 64 копеек.
Кроме того, 20.09.2012 года ОСОБА_3 вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение имущества из супермаркета ТЦ «Лазурный» расположенного по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, при этом распределив роли каждого.
ОСОБА_5 разработанного преступного плана, ОСОБА_3, должен был зайти в кафе «Спринт», расположенное на территории супермаркета ТЦ «Лазурный» и там ожидать ОСОБА_4, который в свою очередь должен был сложить похищенное имущество в рюкзак, заранее приготовленный для осуществления преступного умысла и впоследствии его передать ОСОБА_3
В тот же день, примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_3 действуя согласно разработанного преступного плана совместно с ОСОБА_4, прибыли в супермаркет ТЦ «Лазурный» расположенный по ул. Лазурная 17 в городе Николаеве, где ОСОБА_3 согласно распределённых ролей сел в кафе «Спринт» расположенное на территории супермаркета, а ОСОБА_4 направился в отдел по продаже кофе, где воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны покупателей и охраны супермаркета, тайно повторно похитил имущество супермаркета ТЦ «Лазурный», которое положил в имеющийся при нем рюкзак, а именно:
- две пачки кофе Нескафе Классик по 70 грамм, стоимость каждой 14 гривен 97 копеек, на общую сумму 29 гривен 94 копеек;
- четыре банки кофе ОСОБА_6 по 200 грамм, стоимость каждой 69 гривен 74 копеек, на общую сумму 246 гривен 98 копеек
После чего, ОСОБА_4 рюкзак с похищенным имуществом передал ОСОБА_3, который направился к выходу из супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан сотрудниками службы безопасности супермаркета.
Своими умышленными противоправными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_3 попытались причинить ТЦ «Лазурный» материальный ущерб на общую сумму 276 гривен 92 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного похищения имущества супермаркета ТЦ «Лазурный» в группе с ОСОБА_4 11.09.2012г., 17.09.2012г. и 20.09.2012г. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Заявленный гражданский иск признал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения им преступления, а именно покушения в группе с ОСОБА_4 20.09.2012 года на тайное похищение имущества супермаркета ТЦ «Лазурный». В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Представитель гражданского истца ОСОБА_7 в судебном заседании заявленный гражданский иск уточнил и окончательно просил взыскать с подсудимого ОСОБА_2 1290 грн. 39 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину по ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью и подсудимый ОСОБА_3 свою вину по ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 УК Украины признал полностью, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд посчитал нецелесообразным исследовать другие доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимых в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными противоправными действиями подсудимые: ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору в группе лиц, повторно; ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору в группе лиц.
При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, а также данные о личности подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 07.06.2012 года с диагнозом: «злоупотребление опиатами, димедролом», по месту жительства характеризуется посредственно. ОСОБА_5 № 316 от 27 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_2 установлено: употребление опиоидов, канабиноидов, алкоголя с негативными последствиями, в принудлечении не нуждается.
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судим, на учете в НОПБ не состоит, состоит на учете в ОНД с 07.06.2012 года с диагнозом: «злоупотребление опиатами, димедролом», по месту жительства характеризуется посредственно. ОСОБА_5 № 317 от 27 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3 установлено: употребление опиоидов с негативными последствиями, в принудлечении не нуждается.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимых полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Что касается заявленного гражданского иска.
В соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Суд считает, что заявленный гражданский иск, поддержанный в суде и прокурором, основания и размер которого подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре, подлежит удовлетворению в размере заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным по ст.15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3. от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ТЦ «Лазурный» 1290,39 грн. в возмещение причиненного ущерба.
Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - тряпчаный рюкзак, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ квитанция № 200 от 20.10.2012г. - возвратить по принадлежности ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Судья: Л. И. Агеева