Копія.Справа № 403/288/13-к

Провадженя №1-кс/403/7/13

У Х В А Л А

29 березня 2013 р. слідчий суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., при секретарі Гарбар С.І., з участю прокурора Лещенка В.В., захисника-адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12013120290000172, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, особа без громадянства, освіта неповна середня технічна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Мозолевський О.О. звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12013120290000172 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного, яке погоджено прокурором прокуратури Устинівського району Кіровоградської області Лещенко В.В.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 у вечірній час, точний час досудовим слідством не встановлено, він та його брат ОСОБА_5, знаходились у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання останнього, де спільно розпивали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 виникла сварка з приводу дій ОСОБА_5, який заховав пляшку горілки. В подальшому сварка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 став наносити удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_2 Обурений поведінкою брата, ОСОБА_2 вирішив позбавити життя ОСОБА_5 З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_2 обравши знаряддям вбивства ніж, який лежав на кухонному столі, взяв ніж зі столу та тримаючи його у правій руці, почав потерпілому наносити множинні удари в місце розташування життєво важливих органів, в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді трьох проникаючих поранень грудної клітині по передній поверхні з пошкодженням легені та серця. Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 помер на місці події, а ОСОБА_2 з місця вчинення злочину зник. Згідно лікарського свідоцтва про смерть Долинського міжрайонного відділення СМЕ № 3736 від 28.03.2013 року, причиною смерті гр. ОСОБА_5 стало проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням серця та легень.

Таким чином ОСОБА_2 підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, а саме у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника та підозрюваного ОСОБА_2, які, просять суд застосувати більш м'який вид запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 29.03.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, підозрюється в тому, що вчинив умисний особливо тяжкий злочин, який спричинив загибель людини, та за який передбачено покарання на строк від семи до п'ятнадцяти років позбавлення волі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту підозрюваного, лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_5, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, повідомлення про підозру від 29.03.2013 року, копія форми 1 на підозрюваного) містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_2 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, раніше не судимий, не одружений, не працює, дітей не має, власного житла не має, підозрюється у вчиненні умисного злочину із застосування насилля, внаслідок чого загинула людина, а тому, вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_2 у разі обрання запобіжним заходом домашнього арешту або більш м'якого:

- буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки за місцем кримінального провадження не має власного житла.

Оскільки ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який потягнув загибель людини, не має власного житла, підстав для визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-198, 205, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Докучаєве Устинівського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 28 березня 2013 року 20 год. 00 хв.

Строк дії ухвали визначити до 20 год. 00 хв. 27 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду Ніколаєв Максим Вікторович