02.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/219/13- к

Провадження №1кп205\50\13

(№205\219\13-к)

У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Нощенка І.С.

суддів - Мітрохіна А.А., Калініченка Г.П.

при секретарі - Безгіновій І.А.

за участі прокурора - Краснобрижого А.М.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України; ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року з прокуратури Ленінського району м.Дніпропетровська до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

19 листопада 2012 року, ОСОБА_4 затримано у відповідності зі ст.115 КПК України (1960 року).

21 листопада 2012 року, постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4, обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 лютого 2013 року, ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська, відносно обвинувачуваного ОСОБА_4, строк тримання під вартою продовжений до 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого3 під вартою, думку потерпілої ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та їх захисників, які не заперечували проти продовження строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2013 року, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше був неодноразово засудженим, згідно обвинувачення, вчинив кримінальне правопорушення (злочин) протягом умовно-дострокового звільнення, а також для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч.3 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 30 травня 2013 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО №3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Нощенко І.С.

Судді: Мітрохін А.А.

Калініченко Г.П.